6th International Symposium Oriental Studies

The 6 th International Symposium on Oriental Ancient Documents Studies 20 Три формулы— mösün ~ buz , dürsün ~ jüz , deresün ~ jiz —показывают нам соотношение монгольских и тюркских слов в рамках общеалтайской реконструкции и одновременно обозначают направление эволюции структуры слова в алтайских языках от монгольского состояния (самого раннего) до тюркского состояния (наиболее позднего, несмотря на древность письменных памятников). Данная система соответствий согласуется с уровнем генетического родства монгольских и тюркских языков, равно как и других групп ал‑ тайских языков, прежде всего в силу своей нетривиальности. Все со‑ ответствия, которые не укладываются в нее и оказываются более про‑ стыми (прежде всего это сочетания согласных и слова с тождественным звучанием), определяются как заимствования, причем «монгольский» или «тюркский» тип структуры слова часто указывает и на направление заимствования. Изучение слов, содержащих фонемы с нетривиальными соответ‑ ствиями по тюркским языкам, в их проявлениях в тунгусо-маньчжур‑ ских и монгольских языках, показывает, что источником большого коли‑ чества «неясных» слов в этих языках были разнообразные пратюркские диалекты, по характеру отражений согласных сходные с современными тюркскими языками Сибири и особенно с якутским языком, иногда по‑ казывающие даже более далекую стадию его эволюции. Количество та‑ ких языков, по подсчетам совместной встречаемости разных рефлексов отдельных согласных — 15–20 языков и, возможно, даже больше; об‑ ласть их распространения — от левобережья Амура к югу до истоков Яны, Индигирки и Колымы к северу, от нижнего течения Амура на вос‑ токе до меридиана озера Байкал на западе. Хронология существования этой реконструируемой тюркоязычной провинции — от начала 1 тыс. до н.э. (время распада общетунгусо-маньчжурского, генезис языков-реци‑ пиентов) или несколько позднее, до середины 1 тыс. н.э., когда ее остат‑ ки были поглощены северно-тунгусскими языками, носители которых мигрировали к северу и северо-востоку от Приамурья. Материал пратюркских диалектов, представляющий разные состоя‑ ния от прототюркского, близкого к общеалтайскому, до диалектов пра‑ тюркского и, возможно, исчезнувших диалектов общетюркского праязы‑ ка, показывает нам относительную хронологию изменений отдельных фонем в тюркских языках, а также последовательность звуковых изме‑ нений по отдельным позициям в слове. Вероятнее всего, самые ранние