Материалы чтений памяти Б. Н. Мельниченко и С. Е. Трифонова

39 Император Мэйдзи и король Чулалонгкорн ... принести извинения за случившееся. Инцидент произвел глу- бокое впечатление на японское общество, многие опасались, что нападение приведет к войне между державами. Хотя напа- дение вОцу не имело последствий, некоторые приближенные Николая Александровича замечали, что поездка в Японию сформировала у будущего императора негативное отношение к стране, чтомогло стать однойиз косвенных причин русско-я- понской войны 1904–1905 гг. [Витте 1991: 288]. В отличие от Сиама, который в годы правления Чула- лонгкорна вынужден был идти на территориальные уступки колонизаторам, японцы в результате планомерной экспансио- нистской политики завоевали и колонизировали остров Тай- вань (после победы в японо-китайской войне 1894–1895 гг.), Корею и Южный Сахалин (после русско-японской войны 1904–1905 гг.). Таким образом, к моменту смерти Мэйдзи 30 июля 1912 г. Япония стала колониальной империей и обще- признанным региональным лидером. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, проведенный сравнительный анализ событий истории Японии и Сиама во второй половине XIX—началеХХв. сквозь призму судеб их монархов (импера- тораМэйдзи и короляЧулалонгкорна) позволяет утверждать, что схожесть некоторых нюансов исторического развития двух стран в указанный период («рифмующиеся» даты правления монархов, широкомасштабные реформы по европейскому образцу, сохранение суверенитета в период экспансии запад- ных держав и др.) носит скорее внешний характер, в то время как при более детальном рассмотрении исторических событий обнаруживается ряд существенных различий. Во-первых, следует принять во внимание специфику образовательного фундамента, на котором «формировались»