Материалы чтений памяти Б. Н. Мельниченко и С. Е. Трифонова

99 Исторический анализ отношений между Сиамом и Китаем в период 1782–1824 гг. Таким образом, Раме II удалось ограничить западное влияние путём развития более тесных экономических связей с Китаем в виде морской торговли. Следует отметить, что китайцы сыграли важную роль в сохранении существующей экономической структуры, что, в свою очередь, объясняло неприемлемость требований Запада о либерализации тор- говли. Тем не менее с течением времени давление Запада, особенно Великобритании, усилилось, что в конечном счёте привело к сокращению сиамско-китайской торговли. ЛИТЕРАТУРА 1. Меликсетов 2004 — Меликсетов, А. В. История Китая. М.: МГУ: Оникс 21 век, 2004. 2. Baker 2014 — Baker, C., Phongpaichit, P. A History of Thailand. 3rd edition. Melbourne, Australia: Cambridge University Press. 2014. 3. Chakrabongse 1967 — Chakrabongse, Prince Chula. Lords of Life: A History of the Kings of Thailand. London. 1967. 4. Fairbank 1941—Fairbank, J. K., Teng S. Y. On the Qing Tributary System. Harvard Journal of Asiatic Studies. 1941. 5. Low 2014 — Low, Kelvin E.Y. Chinese Migration and Entangled Histories: Broadening the Contours of Migratory Historiography. Journal of Historical Sociology. 2014. 6. Morse 1926 — Morse, H. B. The Chronicles of the East India Company Trading to China, 1635–1834. Oxford. 1926. 7. Reid 2011 — Reid, A. Chinese on the Mining Frontier in Southeast Asia. In Chinese Circulations: Capital, Commodities, and Networks in Southeast Asia . Durham & London. 2011. 8. Shi 2006 — Shi, Zhihong. China’s Overseas Trade Policy and Its Historical Results: 1522 — 1840. Routledge. 2006. 9. Viraphol 1977 — Viraphol, S. Tribute and Profit: Sino-Siamese Trade, 1652–1853. Cambridge, Mass., Harvard University Press. 1977. 10. Wenk 1968 — Wenk, K. The Restoration of Thailand Under Rama I, 1782–1809. University of Arizona Press. 1968.