Судан и Большой Ближний Восток

377 А. А. Хисматулин. Результаты текстологии в серии «Назидательная литература... отсутствие исчерпывающей информации об историческом и идеологическом контексте, в котором был создан текст; неверная интерпретация специфической и профессиональной терминологии, использованной в тексте; работа с неавторским переводом текста на другом языке; средневековая ложная атри- буция текста или его целенаправленная фабрикация с припиской известному автору, послужившие причиной формирования общепринятого мнения об авторстве этого текста. Здесь имеет смысл отдельно остановиться на последнем препятствии и подчеркнуть один нюанс. Любая подделка, соз- данная с какими-то целями ещё в Средневековье, получившая уже тогда ложное авторство и растиражированная в таком виде, была рассчитана на свою целевую читательскую аудиторию. Если эта целевая аудитория до сих пор присутствует в обще- стве, то она будет поддерживать и ретранслировать то мнение об авторстве текста, которое имел в виду его фальсификатор. Особенно это касается подделок, рассчитанных на целевую аудиторию, которая представляет какой-то мазхаб внутри ислама, находящийся в постоянной конкуренции со своими оппонентами: шииты vs сунниты, суфизм vs традиционный ислам и т. п. Подделки, приписанные имаму ал-Газали, нагляд- ный пример попыток создать предпосылки для формирования общепринятого мнения среди определённых религиозных общин внутри ислама. Просто уму непостижимо, чего только ему не приписывалось ранее и приписывается до сих пор! Поэтому беспристрастное заключение текстолога напрямую связано с его профессиональной честностью в условиях уже сформировавшегося консенсуса по поводу аутентичности того или иного текста. Итоги серии Три книги серии были посвящены трём известным и про- фессиональным иранским текстологам-историкам, которые внесли очень серьёзный вклад в мировуюиранистику исламского периода: Муджтабе Минуви (Mujtaba Minuwi, ум. 1977), ‘Аббасу А. А. Хисматулин. Результаты текстологи в сери «Назидательная литература.. »