В. Г. Гузев. Избранное

133 К интерпретации категории числа имен существительных в тюркских языках по-видимому, назрела необходимость при изучении категории числа от- казаться от устоявшихся аксиом, навеянных грамматикой флективных языков, и продолжать разработку учения об этой категории как исклю- чительно содержательной по своим функциям. В настоящее время в литературе накоплен достаточный фактический материал, который отражает функционирование имен существитель- ных в формах, имеющих отношение к категории числа. Главной задачей сейчас представляется более последовательное и адекватное осмысле- ние уже известных фактов. В предлагаемой работе предпринимается попытка объяснить тюрк- ский механизм функционирования грамматических средств выражения количества, опираясь на изложенное выше понимание их функций. Итак, из способности существительного без показателя -lar обо- значать как единичный предмет, так и множество предметов, следует сделать вывод, что оно само по себе «не выражает ни единичности, ни множественности» 1 , т. е. не несет никакой информации о количестве обозначаемых предметов. Так, из турецкого предложения, взятого вне контекста, — Dün bizde misafir vardı ‘У нас вчера был гость (или: были гости)’— слушающий не может заключить, идет ли речь об одном госте или о некоем множестве гостей 2 . Если из контекста или из ситуации известно, что речь идет о некоем множестве обозначаемых предметов, оно может не получать никакого формального выражения у существительного. Обратимся к примеру: P ӓ s bir javuz islü ʿ avrat ӓ vin ӓ konuk oldy, v ӓ ol ʿ avratиŋ fahiš ӓ karavašlary varydy, ol karavašuŋ birisi javlak xubidi 3 ‘Затем отшельник стал гостем в доме женщины, занимавшейся дурными делами. А у той женщины были рабыни легкого поведения; одна из тех рабынь была очень красивой’. В этом отрывке количественная характеристика предметов, обозначаемых именами, совершенно очевидна, однако сочетания ol ʹ avratuŋ и ol karavašuŋ соотносятся первое с единичным предметом, второе — со множеством предметов. Следует подчеркнуть, что существительные в этих сочетаниях Коротков Н. Н., Панфилов В. З. О типологии грамматических категорий // Вопросы языкознания. 1965. № 1. С. 46. 1 Кацнельсон С. Д. Указ. соч. С. 33; ср.: Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938. С. 139. 2 См. аналогичные примеры: Соколов С. А. Категория числа в турецком литера- турном языке и ее взаимосвязь со смежными лексико-грамматическими категория- ми // Советская тюркология. 1970. № 4. С. 74–75; Любимов К. М. Указ. соч. С. 81–82. 3 Zajączkowski A. Studja nad językiem staroosmańskim. I. Kalila i Dimna. Krakow, 1934. С. 14.