В. Г. Гузев. Избранное

135 К интерпретации категории числа имен существительных в тюркских языках ста 1 . Здесь нельзя согласиться только с тем, что рассматриваемая форма имени «прежде всего» — родовое название, ибо имя индифферентно так- же и к тому, передает ли оно конкретный предмет или родовое название, что доказывается аналогичным ходом рассуждений. По темже причинам, видимо, следует отказаться отшироко известных утверждений, что форма без показателя множественности имеет значе- ния собирательности, неопределенной, или совокупной, или сплошной, или нечленимой множественности. Эти количественные характеристики предметов, несомненно, могут в определенных случаях выражаться этой формой, но отнюдь не входят в ее грамматическое значение. Индифферентность формы существительного без показателя мно- жественности к количественным характеристикам обозначаемых пред- метов обязательно предполагает наличие в языке специальных средств, которые при необходимости выражали бы эти количественные харак- теристики, т. е. как множество, так и единичность — объективные наи- более общие количественные различия предметов: один — не один. По- скольку в самой реальности отнюдь не все объекты поддаются счету, естественно ожидать, что и в тюркских языках механизм выражения количества предметов своему основному назначению отвечает лишь в сфере так называемых считаемых имен, которые «обозначают пред- меты, образующие счетное множество» 2 . Однако надо иметь в виду, что понятия считаемых и несчитаемых имен, по-видимому, в значительной мере относительны. Ведь известно, что и многие так называемые не- считаемые имена могут в отдельных случаях обозначать считаемые предметы и получать формы числа. Кроме того, понятия считаемых и несчитаемых имен применительно к тюркским языкам нуждаются в специальном уточнении, так как состав этих разрядов в некоторой степени зависит от языковой структуры 3 . Аффикс множественности -lar, «известный на протяжении всей до- ступной изучению истории тюркских языков» и встречающийся «в раз- личных фонетических вариантах во всех тюркских языках, за исключе- нием чувашского языка, где ему функционально соответствует аффикс 1 Там же. Аналогичные свойства имени, т. е. индифферентность к перечисленным значениям, отмечены в языках, не имеющих грамматической категории числа; см.: Jensen Н. Die sprachliche Kategorie des Numerus // Wissenschaftliche Zeitschrift der Universitât Rostock. Ges.-Sprachwiss. Reihe. Jg. 1. Hf. 3. 1951–1952. С. 7–8; Erhart A. Pluralformen und Pluralitӓt. AO. 41(3). 1973. С. 247–248. 2 Кацнeльсон С. Д. Указ. соч. С. 28; см. также: Иванов С. Н. Указ. соч. С. 45. 3 См.: Есперсен О. Философия грамматики. М., 1958. С. 217–218, 229–233.