В. Г. Гузев. Избранное

137 К интерпретации категории числа имен существительных в тюркских языках Показатели единичности и множественности составляют функцио- нальный ряд морфологических средств, объединяемый их семантиче- ской соотносимостью как выразителей количественных характеристик предметов 4 . Именно только указанная функционально-семантическая общность позволяет отграничить значения единичности у  bir и множе- ственности у  -lar в качестве их числовых категориальных значений от прочих значений этих показателей. Но множество — понятие емкое. Исследователи пишут об опреде- ленном и неопределенном (совокупном), раздельном и нераздельном (сплошном), членимом и нечленимом, о распределенном, о тотальном множестве и т. д. Но и здесь следует отличать передаваемые формой ситуативные характеристики предметов от обязательно и всегда выра- жаемых ею, входящих в ее грамматическое значение обобщенных ко- личественных значений, т. е. от грамматических значений формы с по- казателем -lar. Если исходить из противопоставленности формы с bir и формы с  -lar как выразителей количественных характеристик, логично полагать, что грамматическое значение последней противоположно значению единич- ности и представляет собою значение «счетного множества», понимае- мого как неединичность считаемых предметов. По-видимому, это значе- ние следует признать наиболее общим, присутствующим во всех случаях категориального употребления этой формы. Но предпосылкой счита- емости предметов является, с одной стороны, их «расчлененность, или, что то же, дискретность», а с другой — их качественная однородность, приравненность друг к другу в каком-либо отношении. Таким образом, счетное множество по своей природе раздельно , дискретно и состав- ляется из однородных единиц 5 . Отсюда понятно, почему исследователи обнаруживают у показателя -lar значение так называемого раздельного, или членимого, множества, которое однако едва ли является его основ- ным значением. Раздельность и членимость — это прежде всего свой- ства, присущие самому счетному множе ству, обозначение которого и составляет, по-видимому, категориальное значение этого показателя. Из сказанного вытекает, что поскольку расчлененность производна от значения счетного множества, грамматическое значение тюркской категории числа едва ли сводится к противопоставлению значений 4 Ср.: «Мы предпочитаем определять морфологическую категорию как ряды слово- форм, объединенных категориальной функцией» (Кацнeльсон С. Д. Указ. соч. С. 27). 5 Кацнeльсон С. Д. Указ. соч. С. 28. Ср. также: Супрун А., Норман Б. Историко-ти- пологическа характеристика на някои граматически категории // Език и литература. 1974. № 3. С. 43.