В. Г. Гузев. Избранное

140 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию Во втором примере форма множественности, по-видимому, может рассматриваться как средство обозначения класса предметов «в сово- купности его элементов» 1 . Класс предметов может быть представлен не только множеством составляющих его единиц, но и понятием, основанном на наиболее общих признаках предмета, т. е. именем в отвлеченно-предметном значении, при котором количественные характеристики иррелевант- ны. Именно поэтому в случаях, когда компонент-определение обозна- чает класс предметов, он может представлять собою имя как с показа- телем множественности, так и без показателя и вне категории числа: ср. тур. Sovyetler Birliği ‘Советский Союз ~ Союз Советов’ и  Sovyet ülkesi ‘Страна Советов ~ Советская страна’. Вполне вероятно, что предпочтительность того или иного варианта определяется факта- ми не грамматического, а стилистического или узуального порядка. Здесь следует напомнить мнение С. Д. Кацнельсона, что «функция выделения родовых понятий противоречит основной функции форм числа», ибо «при выделении родовых понятий формы числа теряют свое актуализирующее свойство <...>» 2 . Так что границы категори- ального использования формы множественности, возможно, еще бо- лее узкие, чем те, которые были определены выше. Во всяком случае, недостаточно сказать, что категория числа ограничивается семанти- кой показателей и сферой имен, обозначающих считаемые предметы. В сфере последних она релевантна лишь в зоне их конкретно-пред- метных значений. Представляется, что взаимоотношения формы единичности и мно- жественности, с одной стороны, и формы без показателя, с другой, мо- гут служить примером асимметричности соотносительных граммати- ческих форм, когда маркированный член соотношения выражает некий признак, который немаркированный член оставляет невыраженным 3 . В нашем случае как форма единичности, так и форма множественности, каждая в отдельности, выступает по отношению к форме без показате- лей как маркированный член. Последняя оставляет невыраженными ко- личественные признаки предметов 4 . Графически данное соотношение можно представить так: 1 Кацнeльсон С. Д. Указ. соч. С. 31. 2 Там же. 3 Jacobson R. Zur Struktur des russischen Verbums // Readings in liııguistics. II. Chica�- go; London, 1966. С. 22–23. 4 Ср.: Кумахов M. А. Число и грамматика // Вопросы языкознания. 1969. № 4. С. 69; Erhаrt А. Указ. соч. С. 248.