В. Г. Гузев. Избранное

142 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию Анализ различий в механизме категорий числа во флективных и аг- глютинирующих языках еще раз подтверждает мысль, что свойства той или иной категории находятся в прямой зависимости от особен- ностей строя языка 1 . Говоря об этом, можно также указать на наличие в русском языке так называемых pluralia tantum , слов со «связанной», лексикализованной формой числа, которых нет в тюркских языках. Су- ществование pluralia tantum обусловлено согласовательной функцией русской категории числа, которой не имеет тюркская категория числа 2 , и, насколько нам известно, исследователи тюркских языков не отмеча- ют случаев лексикализации форм множественности. Итак, то, что называют категорией числа в тюркских языках, име- ет исключительно содержательный характер и в своей категориальной семантике «единичность — множественность» функционирует в сфе- ре считаемых имен, выступающих в конкретно-предметных значениях. Естественно полагать, что иное использование показателей bir и  -lar находится за пределами собственно квантитативной характеристики предметов и может рассматриваться как некатегориальное 3 . Ниже будет показано, что этот вывод в общем справедлив, хотя здесь, по-видимому, неизбежны уточнения, если учитывать отмеченную выше неразрабо- танность вопроса о границах между считаемыми и несчитаемыми име- нами применительно к тюркским языкам. В тюркологической литературе описаны многочисленные случаи использования аффикса -lar с несчитаемыми именами 4 , т. е. именами вещественными и абстрактными, а также с именами, обозначающими Насилов Д. M. Конкретно-предметные значения тюркского имени существитель- ного... С. 23. 1 См., например: Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972. С. 210 и ср.; Коротков Н. Н., Панфилов В. З. Указ. соч. С. 37; Типология граммати- ческих категорий // Мещаниновские чтения 1973. Тезисы докладов. М., 1973. 2 См.: Кацнельсон С. Д. Указ. соч. С. 29; Реформатский А. А. Указ. соч. С. 391– 393; ср.: Кононов А. Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. С. 67. 3 Использование терминов «категориальные» и «некатегориальные» значения является чисто условным и преследует единственную цель отграничить значения рассматриваемых показателей, в которых они выступают в случае выражения еди- ничности и множественности, от их прочих значений. По-видимому, возможно ис- пользование в этом смысле иных терминов. 4 См.: Коwаlski Т. Указ. соч. С. 8–22; Дмитриeв Н. К. Указ. соч. С. 68–70; Коно- нов А. Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. С. 68–71; Ко- нонов А. Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. С. 78–81; Иванов С. Н. Указ. соч. С. 40–44 и др.