В. Г. Гузев. Избранное

167 О развернутых членах предложения, вводимых глагольными именами... прилагательные и т. д.), образованные от глагольных основ (например: существительное batak ‘болото’, прилагательное durgun ‘стоячий, спо- койный, тихий’ и др.), а термином «глагольные имена» следует обозна- чать имена действия, причастия, формы на - dık и -( у ) acak и, видимо, деепричастия, то есть, пользуясь определением Н. А. Баскакова, — гла- гольные функционально-именные формы. Отказ от разграничения ука- занных понятий может расцениваться только как шаг назад, приводя- щий к смешению планов словообразования и формообразования.  Едва ли можно признать убедительной попытку автора обосновать многократно повторяемое им утверждение, что формы на - dık , -( y ) acak — причастия, то есть, что их можно объединить в одну группу с формами -( A ) r , - maz , -( y ) an и - mış . Автор перечисляет слелующие при- знаки, объединяюшие, по его мнению, все эти формы: 1) выражают время; 2) имеют общие синтаксические функции (сказуемого, опреде- ления, «предиката развернутых членов предложения») (с. 33); 3) в их «морфологической структуре… заложены грамматические категории аспекта, времени, залога, вида» (с. 33, 47–81) ; 4) могут иметь при себе второстепенные члены; 5) обладают сочетаемостью с деепричастиями. Оставляя в стороне вопрос о правомерности выделения каждого из перечисленных признаков, отметим, что их явно недостаточно для обоснования выдвинутого тезиса. Остается неясным, что, собствен- но, в работе понимается над причастием. Автор не выявляет грамма- тические значения изучаемых форм и назначения этих форм в языке. А без этого нельзя понять, что их объединяет и чем они отличаются друг от друга. Если даже исходить из формально-морфологическо- го и синтаксического уровней (что менее перспективно), то и здесь очевидны резкие отличия форм на - dık , -( y ) acak от остальных форм. В морфологическом плане эти отличия проявляются прежде всего не слева от показателей формы, а справа — в их способности присоеди- нять показатели принадлежности и падежей. В синтаксическом пла- не отличия заключаются в том, что формы на - dık , -( y ) acak одинаково легко выступают как в функциях определений, так и дополнений. При этом в определительной функции, которая объединяет их с формами -( A ) r , - maz , -( y ) an и - mış , формы на - dık , -( y ) acak способны иметь го- раздо более разнообразные по значению определяемые.. Не случайно многие исследователи не называют их причастиями, а Ж. Дени обо- значил их особым термином — «пропартисип». Основываясь на ре- зультатах, полученных С. Н. Ивановым в упомянутой выше моногра- фии, можно утверждать, что одним из важнейших отличий форм на - dık и –( y ) acak в определительной функции от остальных форм, которые