В. Г. Гузев. Избранное

184 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию продолжают сосуществовать с формой на -ган глагола бўл- , отличаясь от последних по значению, в турецком языке форма idük практически полностью вытеснена формой на -dik глагола olmak . Сравнение материала древнетюркских памятников, староанатолий- ско-тюркского и современного турецкого языков позволяет сделать вы- вод о том, что существовавший в древности глагол är с течением вре- мени утрачивал признаки полнозначного глагола, все больше и больше использовался для выполнения служебных грамматических функций и, сливаясь с рядом показателей в неделимое целое, подвергался фонети- ческой трансформации. Конечным итогом этого процесса стала полная потеря им как лексической, так и морфологической самостоятельности. Само количество показателей, в которых он выделяется, сокращалось, и в современном турецком языке оно равно четырем ( idi, imiş, ise, iken ) 1 . Наблюдаемая еще в староанатолийско-тюркском языке способность элемента i- выпадать без ущерба для значения форм, образуемых с по- мощью рассматривавшихся показателей, — лишь одно из проявлений того, что этот элемент полностью утерял свою глагольную природу. Продолжать именовать элемент i- «недостаточным глаголом» озна- чает в свете сказанного смешивать диахронический и синхронический аспекты языка. Нельзя утверждать, что нечто есть глагол только на том основании, что это нечто было глаголом много веков тому назад. Исто- рия языков знает немало примеров полного перерождения морфологи- ческих элементов, и в качестве наиболее тривиального примера можно назвать развитие морфологических показателей из лексически полно- ценных слов. В тюркских языках это, например, развитие личных аф- фиксов из личных местоимений, превращение свободных сочетаний деепричастных и финитных глагольных форм в сложновербальные конструкции и последующее перерождение последних в грамматиче- ские формы с модальным (как формы невозможности) или временным (как турецкое настоящее время данного момента) значением, развитие аффикса сказуемости 3-го лица -dur из причастно-финитной формы на -(А)r глагола durmak и др. Отказ от представления о «недостаточном глаголе» i- и логически вытекающее из этого рассмотрение образований idi, imiš, isä, ikän в ка- честве цельных, неразложимых с точки зрения современного языкового состояния показателей неизбежно влекут за собой некоторый пересмотр грамматической схемы. 1 В современном узбекском языке насчитывается пять показателей с этим элемен- том: эди, эмиш, эса, экан, эмас (см.: Xоджиев А. Недостаточный глагол. С. 8–46).