В. Г. Гузев. Избранное

185 Парадигма финитных форм имен как категория сказуемости... Прежде всего оказывается необходимым расширить границы имен- ной категории сказуемости путем включения в состав конституирую- щих ее форм тех, которые образуются с помощью показателей idi-, imiš- , isä- и которые, несомненно, являются финитными 1 . Сопоставление же всех форм этой категории между собой поможет полнее выявить как то, что их объединяет, так и то, что обусловливает разделение категории на соответствующие подкатегории. В основе предпринимаемой в настоящей работе попытки интер- претации всех финитных форм именных частей речи (т. е. имен суще- ствительных, прилагательных, наречий, числительных, местоимений и предикативов 2 ) в качестве элементов, составляющих одну отдельную категорию, лежит представление, что морфологическая категория — это «ряды словоформ, объединенных категориальной функцией» 3 . В единый ряд именные финитные формы объединяются прежде всего общностью их синтаксической функции: в синтаксических конструкци- ях они всегда выступают только как сказуемые (см. примеры на с. 182). Сравнивая между собой по смыслу именные финитные формы (для этого достаточно воспользоваться приведенными выше примерами: ašyqvam ‘я влюбленный’; dälüväm ‘я — безумец’; dälüväm ‘[они] — пол- ны’; jedi jašynda idi ‘[он] был семи лет’; var imiš ‘оказывается, есть [они]’; gözlü isäŋ букв. ‘если ты — имеющий глаза’), необходимо отме- тить, что каждая из них передает нечто, о чем что-нибудь сообщается, т. е. выражает совершенно определенную форму мышления, имеющую субъектно-предикатную структуру: предмет мысли (субъект) — сооб- щение о предмете мысли (предикат). В логике эта форма мышления, как известно, называется суждением. Любая финитная форма предстает как морфологическое средство передачи субъектно-предикатной структуры мысли, или суждения. Именные финитные формы представляют субъект каким-либо кон- кретным грамматическим лицом единственного или множественного числа, и в этом смысле они являются личными формами. Указание на лицо субъекта производится с помощью личных аффиксов, входящих в состав этих форм. 1 Отказ от представления о «недостаточном глаголе» предопределяет пересмотр интерпретации показателя ikеn в качестве деепричастного по крайней мере в сфере имен. Однако этот вопрос здесь не рассматривается, поскольку он выходит за рамки темы настоящей работы. 2 О предикативах см.: Ахмедов Дж.С. Предикативы в современном азербайджан- ском языке. Автореф. ... дис. канд. наук. Л., 1970. 3 Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972. С. 27.