В. Г. Гузев. Избранное

192 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию что образование «имя + личное местоимение» в принципе могло быть в числе наиболее древних именных финитных форм. Процесс утраты элементом i- и показателем -dur(ur) глагольной природы, о котором говорилось выше, тоже свидетельствует о том, что сказуемое совсем не обязательно должно быть глагольным. Он так- же позволяет говорить, что позиции именной категории сказуемости в истории языка крепли, количество ее форм возросло. Именная и глагольная категория сказуемости, которые, как отмеча- лось, функционально дополняют друг друга, представляют собой грам- матические, морфологические средства выражения мысли в форме суж- дения, которая дополняется модальными и временными значениями. Уместно отметить, что морфологические средства выражения сужде- ния взаимодействуют в речи с лексическими средствами, т. е. с прямым называнием субъекта и предиката и организацией предикативной по своей структуре синтаксической конструкции типа турецкого Ahmed asker ‘Ах- мед—солдат’ ср.: alindä siz anuŋ (СВ, XXIV, 7) ‘Вы в его руках’. Предикат в таких случаях выражается не присвязочной частью финитной формы, а словом в нефинитной форме. А в предложении тина vardy Kan ’ ända bir särvär kiši (ЮЗ, 2) ‘Жил в Ханаане знатный человек’суждение выражено дважды: финитной формой предикатива var ‘есть, имеется’ и предикатив- ной структурой синтаксической конструкции. Из всего сказанного выше следует: 1 . Необходимо отказаться от представления о недостаточном глаголе i- . Надо признать, что уже на синхронном срезе анатолийско-тюркско- го языка XIII–XV вв. можно говорить лишь об общем элементе — не- устойчивом гласном i , который обнаруживается в показателях: idi, imiš, isä, idük, ikän . Перечисленные показатели целесообразно рассматривать как неделимые аналитические форманты. 2. Ряды синтетических и аналитических личных форм, в которых слова именных частей речи и глагольные имена выступают в функции сказуемого, составляют общий морфологический ряд — именную кате- горию сказуемости. 3. Именная категория сказуемости представляет собой (наряду с глагольной категорией сказуемости) морфологическое средство вы- ражения субъектно-предикатной формы мышления (суждения), которая и составляет содержательно-семантическую сторону этой категории. В передаваемых ею суждениях в качестве предиката выступают поня- тия, отражающие предметы, признаки, обстоятельства. 4. Личные формы, конституирующие именную категорию сказуемо- сти, распадаются на: 1) формы изъявительной модальности, которые,