В. Г. Гузев. Избранное

216 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию 3) Yšq kušagyn kušangyl, dōstuŋ jolyny vargyl (ЮЭ, 147a) ‘Опоясай себя поясом любви, иди дорогой, ведущей к другу (т. е. к богу)’; 4) Kamuŋuzy ol damudan gäčürä, Učmak ičrä šärbätindän ičürä (CB, II, 150). ‘Всех вас он проведет через ад, в раю даст вам отведать своего шербета’; 5) Kim sini bir bilmäjä, ǯānlar ǯāny, Oldy gāvur, bojnyna asyldy xāč (CB, XIX, 6) ‘Тот, кто не познал тебя, о душа душ, Стал неверным, на его шею был повешен крест’. В соответствии с тем, что к числу обязательных признаков закончен- ного высказывания относится модальность 1 , выражение модальностей является одной из важных функций финитных форм. Глагольная кате- гория сказуемости резко отличается в этом плане от соответствующей именной, возможности которой ограничены только выражением изъя- вительной, субъективной и условной модальностей 2 , тем, что ее формы выражают более широкий круг модальных значений. Ввиду неоднозначности лингвистических терминов «наклонение» и «модальность», необходимо подчеркнуть, что в настоящей работе под наклонением понимаются глагольные категории, служащие для выражения модальностей 3 . Что же касается термина «модальности», то следует признать, что современное языкознание еще не выработа- ло однозначного четкого представления о природе модальности 4 . Этот термин наиболее часто используется в двух значениях: 1) отношение со- держания высказывания к действительности; 2) отношение говоряще- го к содержанию высказывания и его достоверности 5 . В. З. Панфилов 6 предлагает различать субъективную модально сть как указание на характер отнесенности содержания высказывания к действительности (например, значения, указывающие на степень достоверности содержа- 1 Колшанский Г. В. Логика и структура языка. М., 1965. С. 93–94. 2 См.: Гузев В. Г. Парадигма финитных форм имен как категория сказуемости. С. 243–244. 3 Ср., например: Есперсен О. Философия грамматики. М., 1958. С. 363; В. З. Пан- филов. Взаимоотношение языка и мышления М., 1971. С. 183. 4 Ср.: Панфилов В. З. Указ. соч. С. 183. 5 Ср., например: Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966. С. 237; Исаченко А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. Морфология. Ч. 2. Братислава, 1960. С. 470; Лайонз Дж. Введение в те- оретическую лингвистику. М, 1978. С. 324–325. 6 Панфилов В. З. Указ. соч. С. 186–200.