В. Г. Гузев. Избранное

274 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию 4) Abd-ur-razāq ol därvīş joldaş edindi bäni [4, 126б] ‘Дервиш Абдурразак сделал меня своим соратником’; 5) dursa otursa Jūsufy söjlänür kanda kim varsa any zikr äjlänür [3, 29] ‘Стоит ли она, сидит ли она — говорит сама с собой о Юсуфе, Куда бы она ни отправилась  — вспоминает про себя и о нем’; 6) uçan kuşlar uçunur , säni jel görsä durur [4, 157б] ‘Летящие птицы сами собой летят (к тебе), если тебя видит ветер, он стихает’. Впримерах 1 и 2 залоговые формыпередают ситуации, в которых пред- мет производит действие, где прямым объектом является он сам («остере- гался», «отмылся», «помылся»). В примерах 3–6 описываются ситуации, в которых действие не прямо, а косвенно (в каждом конкретном случае своим особом образом) затрагивает производителя или находится с ним помимо агентивной в какой-либо иной связи («нацепил на себя», «сделал своим», «говорит сама с собой», «вспоминает про себя», «летят сами со- бой»). Обращает на себя внимание то обстоятельство, что переходность обозначаемого глагольной основой действия может сливаться с зало- говым значением (как в примерах 1 и 2) и в таких случаях участвовать в передачи ситуации с прямо-возвратным взаимоотношением действия и предмета-производителя, но может также «замыкаться» на иной объект (как в примерах 3–5) и, следовательно, не иметь отношения к передаче тех связей элементов референтного уровня, о которых сигнализирует за- логовый показатель. Очевидно, что во втором случае значение залогово- го показателя выступает более отчетливо. Общим для всех конкретных ситуаций, передаваемых залоговыми формами в приведенных примерах и во многих других случаях, в изучаемых памятниках является факт на- личия иной, помимо агентивной, связи между действием и произво- дителем этого действия . Именно эта общая черта ситуаций и должна, видимо, быть принята в качестве содержания абстракции, закрепленной за показателем возвратного залога и являющейся его значением. При этом указанное значение индифферентно к характеру этой связи, то есть к тому, имеет ли место прямо-возвратное или косвенно-возвратное взаи- моотношение действия и производителя, или наличествует такая связь, к которой сам термин «возвратный» уже не применим. Информация об этих взаимоотношениях не передается самим залогом и относится к об-