В. Г. Гузев. Избранное

285 Категория статуса в староанатолийско- тюркском языке (Гузев В. Г. Категория статуса в староанатолийско-тюркском языке // Востоковедение / Отв. ред. А. А. Долинина, В. Г. Гузев. Л., 1986. Вып. 12. С. 33–38.) Как справедливо заметил П. И. Кузнецов, принадлежащий Б. Уорфу термин «статус» более удачен, нежели утвердившийся в тюркском язы- кознании предложенный Н. К. Дмитриевым термин «аспект» 1 . Последний ввиду его родства с терминами «аспектология» и «аспек- туальность» рациональнее применять для обозначения видовых значе- ний или форм, как это и делается в тюркологии Л. Юхансоном 2 . Та- кое использование термина «аспект» находится в полном соответствии с принятым в аспектологической литературе, в которой он признается синонимом славянского термина «вид» 3 . Статус, по Б. Уорфу, «определяет логическую природу события», и на примере нивхского языка этот автор различает: утвердительный, предположительный, отрицательный, вопросительный и отрицательно- 1 Кузнецов П. И. Система функциональных форм глагола в современном турецком языке: Автореф. докт.дис. М., 1983. С. 4. 2 Johanson L. Aspekt im Türkischen. Vorstudien zu einer Beschreibung des türkeitürkis- chen Aspektsystems. Uppsala, 1971. S. 46, 67, 109, 113 u.f. 3 См., например: Маслов Ю. С. Вопросы глагольного вида в современном зару- бежном языкознании // Вопросы глагольного вида. М., 1962. С. 7.

RkJQdWJsaXNoZXIy MzQwMDk=