В. Г. Гузев. Избранное

293 О категории аспектуальности (на материале староанатолииско-тюркского языка) ных полностью обращаются (букв.: становятся ушедшими) к возлю- бленному (т. е. к богу)’; bir vaqt istäjäm kim jylan ujumyş ola [19.34a] ‘...хочу выбрать такой момент, когда змея уснет (букв.: будет уснув- шей)’; ägär dürişmägi aşaga korisä gändü kanyna girmiş olur [19. 356–36a] ‘Если (человек) не вступает в борьбу, то оказывается в положении того, кто погубил сам себя’. Хотя генетически в основе значения рассматриваемой формы, воз- можно, лежит акционсартовая качественная фазовая характеристика действия как достигшего конечного предела, как завершившегося, бо- лее правильной представляется трактовка этого значения как типично видового — посттерминального (выше было сказано, что автор разде- ляет тезис о родстве и генетической преемственности видовых и акци- онсартовых значений). Это означает, что обсуждаемая форма истолко- вывается нами как средство представления действия в виде целостного, комплексного, включающего границы этого действия, синтезирован- ного образа, лишенного процессной характеристики. Иными словами, речь идет о том же видовом значении, которое обыкновенно обнару- живается у перфектных временных форм. Форма, о которой идет речь, отличается от перфекта, во-первых, отсутствием темпоральной семан- тики (прошедшего времени), во-вторых, иным функциональным пред- назначением — использовать присущее перфекту видовое значение посттерминальности за пределами зоны функционирования перфекта, т. е. сочетать его с иными временными и модальными значениями [20. С. 104–105]. В следующем примере она выступает в одном контексте с перфектом, но с иным временным значением — непредшествования: çûn arslan katyna varasyn, ägär işbu nişânlary arslanda görürisäŋ kim: dogru durmyş ola vä bojnyn jüksältmiş vä kujrugyn jerä urur ola — bilgil kim javuz qasd äjlämişdür [19. 53a] ‘Если, придя ко льву, ты увидишь у него следу- ющие признаки: он выпрямится, вытянет шею и начнет бить хвостом по земле, знай, что он задумал дурное’. В нижеследующих примерах ви- довое значение посттерминальности сопрягается с повелительной (при- мер 1) и условной (2) модальностями: 1) Ka’bä sänüq işigüŋdür! bilmiş ol [18. 1626] ‘Знай: Кааба — твой предел!’; 2) pâdyşâhlar hünär vä fazl islärinä ol qadar ragbät äjlämäzlär çûn yeŋi gälmiş olsa [19. 276] ‘Правите- ли не обнаруживают особого пристрастия к искусным и добродетель- ным людям, если они еще только недавно появились (в их окружении)’. Форма -(A)r ol- имеет качественное типично акционсартовое на- чинательное значение: dolu aja bäŋzär olur hâm jüzi, görür olur hâm anuŋ görmäz gözläri [21. 61] ‘И лицо его начинает походить на полную луну. Начинают видеть его незрячие глаза’; ḥaqdan baŋa nazar oldy, ḥaq