В. Г. Гузев. Избранное

310 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию Первая условно будет называться концепцией (стратегией) научного МФТЯ, вторая — стратегией многоцелевого МФТЯ. Кроме того, будут рассмотрены некоторые перспективы научного и практического ис- пользования МФТЯ. 3. Маловероятно, что в ближайшие пять-семь лет научные центры, занимающиеся тюркологической проблематикой, получат неограничен- ный доступ к современной вычислительной технике, производство как больших ЭВМ, так и персональных компьютеров пока не удовлетворяет всех потребностей народного хозяйства и науки. Нет также уверенно- сти в том, что тюркологические центры будут располагать достаточным числом высококвалифицированных программистов, готовых решать на современных ЭВМ весь круг лингвистических задач, предусматривае- мых в расширенном варианте МФТЯ. Поэтому на нынешнем этапе ис- следования тюркских языков достаточно реалистичной и вполне осу- ществимой может оказаться стратегия создания научного машинного фонда тюркских языков (НМФТЯ). Такой фонд был бы максимально ограниченным и в наибольшей мере обеспечивал изучение процесса порождения грамматических форм тюркского слова. 4. В соответствии со сложившейся в тюркологии традицией науч- ный МФТЯ должен включать в себя полный набор структурно-фонети- ческих разновидностей односложного слова, не выходящих за преде- лы тех сочетаний и комбинаций звуков, которые устанавливаются для пратюркского состояния. Этот набор будет постоянным и неизменным, подвергающимся пересмотру лишь в зависимости от принципиальных сдвигов в теоретических воззрениях на фонологическую систему тюрк- ского праязыка. Понятно, что выявление первичных типов односложно- го слова предполагает сравнительный анализ фонетики. Тюркологи уже располагают данными, полученными в результате компаративистских исследований, которые могут служить основой для построения более или менее надежных моделей пратюркского слова. Согласно точке зрения, сформировавшейся при активном участим Ж. Дени [22. С. 226–231], в тюркском праязыке преобладали однослож- ные слова. Появление подобной точки зрения не случайно, и она на- ходит опору в фактическом материале, а также подтверждается всем ходом развития тюркских языков. Многие тюркские слова — одно- сложные, причем отсутствуют какие-либо следы их первоначальной много-сложности. Что же касается дву- и трехсложных слов, широко распространенных в настоящее время, то они состоят из односложных слов-корней или являются производными образованиями, включающи- ми в себя морфологические элементы.