В. Г. Гузев. Избранное

330 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию и середина I тыс. н. э.) интенсивность культурного обмена в контактной зоне двух суперцивилизаций — дальневосточной (китайской) и перед- неазиатской (семито-иранской). Другим фактором, способствовавшим возникновению тюркской руники, была острая потребность склады- вавшихся тогда тюркских государств в совершенных (по тем временам) средствах коммуникации для административно-политических и идео- логических нужд. Пути решения этих проблем были весьма ограниченны: 1. Использование для внутренних нужд тюркской империи чу- жих языков и письменностей. Такой путь был реализован в Первом Tюркском каганате, где в качестве языка каганской канцелярии функ- ционировал согдийский язык и согдийское письмо (Бугутская надпись 582 г.) 1 . 2. Заимствование курсивного согдийского письма и его приспособле- ние к тюркскому языку с последующим использованием его как для де- ловых, так и религиозных текстов (серия согдо-тюркских документов) 2 . Этот путь в дальнейшем (VIII—IXвв.) привел к созданию так называе- мого древнеуйгурского письма. 3. Изобретение «национального» 3 письма на основе имевшего- ся фонда рисуночных средств. Этот путь был реализован в условиях жесткого прессинга хорошо известных тюркам и использовавшихся ими письменных систем — иероглифической (китайской) и буквенной (согдийской) 4 . Судя по замечанию китайских династийных хроник о су- ществовании у тюрков в VI в. двух разновидностей письма, одно из которых похоже на письмо народа ху (т. е. согдийцев), а другое — на знаки на деревянных палочках (дощечках), употреблявшихся для фи- скальных целей, уже в Первом каганате наряду с согдийским существо- вало ограниченное по функциям некурсивное письмо (резы) 5 . Позволи- тельно предположить, что такого рода письмо было одним из ранних 1 Кljashtоrnyj S., Livshiс V. The Sogdian inscription of Bugut revised //AОН. 1972. T. 26. Pt. 1. 2 Gabain A. v. Alt-türkische Texte in sogdischer Schrift // Hungaro-Turcica. Studies in honour of Julius Nemeth. Budapest, 1976. 3 Вazin L. Turcs et Sogdiens: les Enseignements de l’Inscription de Bugut (Mongolie) // Mélanges linguistiques offerts á Emile Benveniste. Paris, 1975. C. 43. 4 О политических, культурных и иных контактах тюрков см.: Кляшторный С. Г. Древнетюркские рунические памятники как источник по истории Средней Азии. M., 1964. 5 Liu Mau-tsai. Die chinesischen Nachrichtecn zur Geschichte der Ost-Türken. Buch. 1. Wiesbaden, 1958. S. 9–10.