В. Г. Гузев. Избранное

37 Описание турецкого говора села Крепча Тырговиштенского округа... § 10. Необходимо указать на два случая делабилизации, которые вступают в противоречие с тенденцией, описанной в § 7: pïtret ≠ portret (болг.), bïza ≠ buzağï. § 11. Монофтонгизация — явление, широко распространенное в ту- рецких диалектах, 1  — довольно сильно проявляет себz и в говоре села Крепча: ey > ī: 2 8 tīze ≠ teyze, pīnir ≠ peynir; еу > ė̅, ē: kė̅f ≠ keyf, lė̅lekʹ ≠ leylekʹ, bēgir ≠ beygir; öy > ö̅: bö̅le≠ böyle, sö̅le ≠ söyle; üy > ü̅, üğ > ü̅: tü̅lerini ≠ tüylerini, dü̅me ≠ düğme; uy > ū: oldūna ~ olduyna (диалект, форма). Ассимиляция § 12. Гармония гласных проявляется в говоре нередко в словах, в ко- торых она отсутствует в литературном языке. Прогрессивная ассимиляция: gazata ≠ gazete, mümün ≠ mümin (имя собственное). Регрессивная ассимиляция: maraba ≠ merhaba, dīl ≠ değil, baraber ≠ bera- ber, tozlā ≠ tozluğa (Тозлук — название местности в восточной Болгарии). § 13. Гласные аффиксов -ken и ki подчиняются действию закона гар- монии гласных 3 : yatarka ≠ yatarken, ačarka ≠ ačarken, giderke ≠ giderken; sonunku (последний), yukardakï ≠ yukarïdaki. § 14. Слово hangi имеет здесь форму hangï. Необходимо подчеркнуть то, что явление ассимиляции присуще всем говорам восточной области, и мы находим его у всех вышеупомя- нутых авторов, писавших о восточных говорах. Диссимиляция § 15. Внашем говоре глагол kaybolmak выступает в форме kaybʹėlmekʹ 4 . Возможно, что нарушение закона гармонии гласных в этом слове могло произойти под влиянием звука у. Этот случай напоминает нарушение за- кона гармонии гласных «в двусогласном исходе арабских слов первым со- гласным которых является lʹ» 5 , как например, в слове kalʹb — kalʹbi. 1 K-2. § 11; SK. § 8; H-1. C. 210, 10. 2 Явление, характерное для говоров Дели Ормана. См. К-1. С. 16. 3 Об этом явлении в турецких диалектах см. К-2. § 37. 4 SK. § 10. 5 Кононов А. Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. М.; Л., 1956. С. 37. § 37.