В. Г. Гузев. Избранное

381 К вопросу об увлечении внешней формой письма в тюркской рунологии такие, общность происхождения которых могла бы быть доказана, все они содержат некоторое количество знаков, полностью совпадающих или имеющих большое сходство между собой. Причина этого совер- шенно понятна. Хотя теоретически число линейных форм, пригодных для использования в качестве знаков, беспредельно, практически часто выбираются простые формы, имеющие вид прямых линий, треуголь- ников, квадратов и кругов, потому что их легче запомнить. Число же подобных геометрических форм весьма ограничено. Так, Питри, иссле- дуя метки и знаки различных доисторических и исторических систем, распространенных вокруг бассейна Средиземного моря, насчитал среди них всего лишь около шестидесяти разных форм» 1 . Наличие у ДТРП и у приводимого И. Фридрихом перечня общегерманских и скандинав- ских рун не менее 16, по наблюдениям автора настоящих строк, общих знаков ( g , O , d , s , a , w , [ , V , n , M , i , b , { , x , p ) 2 может служить убеди- тельной иллюстрацией этих слов И. Гельба. К числу приверженцев поиска пути решения задачи в сфере внеш- ней формы письма несомненно принадлежат и авторы гипотезы о про- исхождении тюркских рун из распространенных у тюрок древних ро- довых знаков и вместе с тем знаков собственности — так называемых тамг (А. Шифнер, Н. А. Аристов, Н. Г. Маллицкий, Д. Н. Соколов) 3 10. Последний из перечисленных сторонников тамговой гипотезы, Д. Н. околов, показал, что каждый тюркский рунический знак имеет своего близнеца среди тюркских («башкирских») тамг, т. е. националь- ного рисуночного фонда тюрок. Трудно понять, почему коллеги, столь преданные внешней форме письма, игнорируя этот очевидный и, каза- лось бы, весьма привлекательный факт, упорно отстаивают семитско- иранскую версию, разрабатывая гипотезы о путях (скорее всего иллю- зорных) превращения согдийских графем в тюркские руны. Между тем тамговая гипотеза заслуживает самого пристального внимания с позиции общей теории письма. Известный историк письменностей И. Фридрих истолковывает там- ги как особый вид рисуночного, в частности, идеографического пись- ма 4 . А идеографическое письмо создателем общей теории письма (грам- матологии) И. Гельбом рассматривается как одна из разновидностей 1 Гельб И. Указ. соч. С. 142. 2 Фридрих И. Указ. соч. С. 362. 3 См.: Соколов Д. М. О башкирских тамгах // Труды Оренбургской Ученой Архив- ной Комиссии. Вып. ХIII. Т. ХIII. Оренбург, 1904. С. 1–90, табл. к гл. V; Аманжо- лов А. С. К генезису тюркских рун // Вопр. языкознания. 1978. № 2. С. 82. 4 Фридрих И. Указ. соч. С. 37, 40.