В. Г. Гузев. Избранное

382 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию «предписьменностей», или семасиографии, т. е. как неизбежная эволю- ционная ступень, которую проходит функционирующая в данной циви- лизации система графических знаков (еще не связанных с языковыми единицами) на пути превращения ее в собственно письменность — си- стему «зримых условных знаков», передающих языковые элементы (слова, слоги или фонемы) 1 . Следовательно, тамговая версия, которая также зародилась на путях поиска внешнего подобия знаков, вполне согласуется с закономерностя- ми эволюции письменностей, возникавших автохтонно: такие системы на предписьменном этапе черпают свой арсенал знаков в первую оче- редь из уже существующего национального рисуночного фонда (а тако- вым у древних тюрков был тамговый фонд); в качестве родовых знаков и знаков собственности тамги выполняли, заметим, коммуникативную функцию, т. е. находились в русле эволюции, которая приводит к воз- никновению подлинной, иными словами, передающей единицы языка, письменности. Примитивность, простота начертания, полная пригодность как с точ- ки зрения средств (резец), так и материалов (дерево, камень) письма вполне могли делать тамги весьма привлекаемыми знаками для созда- телей ДТРП в VII в. К тому же и по имеющимся историческим сведе- ниям тамговый фонд существовал у древних тюрков задолго до возник- новения ДТРП (сведения почерпнуты из устной консультации с проф. С. Г. Кляшторным). Два обстоятельства: 1) продемонстрированное Д. Н. Соколовым полное совпадение древнетюркских рунических знаков с тюркскими тамгами и 2) не вызывающее сомнения наличие в ДТРП некоторого ко- личества исконно тюркских рисуночных знаков (aj «месяц», äb «юрта», at «конь», är «человек», oq «стрела» и др.), которые вполне могли воз- никнуть и тоже изначально функционировать в качестве тамг задолго до VI-VII вв., делают тамговую версию важной составной частью гипоте- зы об автохтонном происхождении ДТРП. Из всего сказанного выше следует, что попытки решать проблему происхождения ДТРП, оставаясь исключительно в кругу фактов из сфе- ры внешней формы письма, едва ли имеют перспективу, если не имеет место ситуация, при которой среди графем удается обнаружить такие, которые, судя по тем или иным признакам, могли возникнуть и выпол- нять коммуникативную функцию на семасиографических, т. е. пред- письменных этапах формирования национального знакового фонда. 1 Гельб И. Указ. соч. С. 317, 318–319, 34.