В. Г. Гузев. Избранное

405 Основные положения концепции автохтонного происхождения тюркской руники слога с другой гласной: NDOB /bodun/ (знак со значением «an», слог «un»), LziQ /qïzïl/ (знак со значением «al», слог «ïl»), nco /üčün/ (знак со значением «än», слог «ün») и др. 5.8. В памятниках отмечены случаи написания, которые производят впечатление полностью алфавитного (точнее — фонемографического). Например, izib /bini/, iLGOisik /kisioγlï/, itlkOJiROJ /jorïju kälti/ и др. Весьма вероятно, что подобные написания являются признаком превра- щения знаков, прежде силлабограмм, в фонемные сегменты, т. е. того, что письменность находится на пути алфавитизации. 6. Как уже было детально описано в наших работах 1 , консонантный дуализм, т. е. связь 22-х графем ( B /ab/, b /äb/, D /ad/, d /äd/, G /aγ/, g / äg/, J /aj/, j /äj/, q /ak/, k /äk/, [ /ok/~/uk/, K /ök/~/ük/, L /al/, l /äl/, N /an/, n /än/, R /ar/, r /är/, S /as/, s /äs/, T /at/, t /ät/) и 2-х непарных знаков Q /ïk/ и  w /ič/ с небной гармонией гласных, является подтверждением того, что, с точки зрения теоретической фонологии и общей теории письма данные знаки являются не буквами, а знаками для задне- и пе- реднерядных слогов и слов со структурой «гласный+согласный», а так- же того, что ДТРП было словесно-слоговой системой, которая возникла и формировалась автохтонно. 7. Трактовка тюркских знаков, составляющих консонантный дуализм, не как букв (фонемограмм), а как слоговых знаков делает маловероят- ным предположение В. В. Иванова о том, тохарская письменность в Цен- тральной Азии (брахми) повлияла на создание согласных пар в ДТРП 2 . 8. Наличие пяти гласных знаков, которые 1) могут истолковываться как слоги одного из характерных для тюркских языков типов, т. е. пере- давать слоги, состоящие из одного гласного; 2) отражают задне- и перед- нерядность гласных, на которой базируется небная гармония гласных; 3) противоречащие своим составом (т. е. /a/~/ä/, /ï/~/i/, /o/~/u/, /ö/~/ü/, /ẹ/) семитскому вокализму (A, I, U), опровергает постулат о том, что ДТРП образовалась из ближневосточного письма, и наоборот, подтверждает тезис об автохтонности. Как указывалось в п. 3, имеется вероятность того, что знак, передающий гласную /ï/, является пиктограммой, изо- бражающей «растение, дерево». 9. Существование графем, означающих слова или слоги типа ГС (на- пример, aj, äb, ok/uk, ök/ük, ïk, ič и т. п.) не только с широкими негубными 1 См., например: Guzev V. G. Zur Interpretation des «konsonantischen Dualismus» der alttürkischen Runenschrift // Turkologie heute — Tradition und Perspektive. Wiesbaden, 1998. S. 111–115. 2 Иванов В. В. Тохары // Восточный Туркестан в древности и раннем средневеко- вье. М., 1992. С. 29.