В. Г. Гузев. Избранное

406 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию (/a/, /ä/), но и с губными (/o/, /u/, /ö/, /ü/), а также с узкими негубными гласными (/ï/, /i/), свидетельствует о том, что ДТРП (в части графем, о которых идет речь) не принадлежала к семитской системе письма, для которой характерна структура означаемого знака «согласная + любая гласная», а являлась совсем иным письмом, передающим слова или сло- ги со структурой «определенная гласная + определенная согласная» 1 . 10. Функционирование пяти графем с одна и та же согласной фо- немой /k/ ( q , k , [ , K , Q ) — проявление логографичности или силла- бичности этих знаков, имеющее аналогии и в истории других систем письма, например в этрусской и ассиро-вавилонской. С этой точкти зрения заслуживает внимания следующее высказывание: «Так, если до Э. Хинкса исследователи находили в ассиро-вавилонском письме по семи знаков, передававших один и тот же согласный (что нелепо), то Хинкс показал, что знаков для одних согласных в этом письме нет во- все, зато есть знаки типа Г, СГ, ГС и СГС, так что „семь разных знаков“ для одного согласного оказались знаками, передающими совершенно разные последовательности фонем или силлабем, включавших данный согласный» 2 . Такой ход мысли позволил нам выдвинуть предположение о том, что 5 упоминаемых графем на словесно-слоговом этапе пись- ма имели следующщие фонетические значения: 1) /aq/, 2) /äk/, 3) /oq/, 4) /ök/ или /ük/, 5) /ïq/. 11. Трактовка ДТРП как алфавитного письма нанесло огромный ущерб тюркологической рунологии. Примером этому может служить проблема лигатур. Весьма вероятно, что «глобальные знаки», или «ли- гатуры», т. е. знаки, будто бы передающие группы согласных (типа /nt/, /lt/, /nč/, /rt/), не являлись изначально буквами, а передавали слова или слоги типа ГСС (/ant/, /alt/, /anč/, /art/). Эти цепочки, с сонантом в каче- стве первого компонента и смычным в качестве второго, полностью со- ответствуют морфонологическому строю древнетюркских языков. Рас- пространенная точка зрения, согласно которой такой тип знаков возник из слияния двух букв, имеет серьезный недостаток: бездоказательно принято как аксиома то, что исходные знаки, задействованные в таком слиянии, являются буквами, т. е. фонемными знаками. Весьма вероятна ошибочность такой аксиомы. 12. Имеется и внешний источник, свидетельствующий, по меньшей мере, о силлабическом устройстве ДТРП. Это — найденный в 1905 г. в Тойоке (в Турфане) и изданный А. Ф. Ле Коком рукописный фраг- 1 Дьяконов И. М. Предисловие // Фридрих И. История письма. М., 1979. С. 14. 2 Дьяконов И. М. Указ. соч. С. 18.