В. Г. Гузев. Избранное

408 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию ниц (слово, слог и фонемы), свойственные всем этапам естественной эволюции письменных систем, т. е. лого-, силлабо-, и фонемографию, является одним из важнейших фактов. Согласно теории письма (Й. Фри- дрих, И. Гельб), такие смешанные системы возникают только под сильным влиянием культур, имеющих более развитую письменность, и быстро развиваются, не пропуская ни одной стадии, свойственной эво- люции естественных систем 1 . В связи с этим следует напомнить, и то что ДТРП просуществовала примерно два столетия — VII–VIII вв. ДТРП вместе со сформулированными нами свойствами входит в тот же тип, что и новые письменности, возникшие в в XIX и XX столетиях подра- жательным путем в различных регионах земли таких, как Америка, Аф- рика, Сибирь. 15. В VI–VIII вв. существовали исторические предпосылки для под- ражательного создания древними тюрками «национального» (Л. Базен) письма: 1) в первой половине и середине первого тысячелетия н.э. воз- росла интенсивность культурных связей с китайской и семито-иранской суперцивилизациями; 2) тюрки или отдельные их представители позна- комились с преимущественно логографической китайской и алфавит- ной согдийской письменными системами; 3) у складывавшихся тюрк- ских государств была огромная потребность в совершенных средствах коммуникации; 4) древние тюрки использовали ограниченные по функ- циям рисуночные и руноподобные предписьменные средства коммуни- кации (рисуночные знаки, резы, тамги) 2 . Все эти предпосылки должны были стимулировать рождение ДТРП. 16. Из опыта общей теории письма известно, что каждый разработ- чик, который хочет путем подражания создать для своего язка новую письменность, знаком с каким-либо иноязычным письмом и привносит в создаваемую им систему внутреннюю форму, т. е. устройство, пись- менности, послужившей ему образцом, вместе со знаками 3 . Из этого тезиса следует вывод: если мы, опираясь только на форму знаков со- гдийского (курсивного) письма и ДТРП, согласиться с точкой зрения о происхождении ДТРП из согдийской письменности и примем во вни- мание то, что согдийское письмо, известное по письменным памятни- 1 Friedrich J. Geschichte der Srift... S. 30, 161–172; Gelb I. J. A Study of Writing. P. 138–139, 206–211. 2 Подробнее см.: Guzev V. G., Klaştornıy S. G. Genel yazı nazariyesi ışığında Göktürk yazısının menşei meselesi (Okunuşunun 100. Yıldönümü dolayısıyla)// TDAY— Belleten 1993. Ankara, 1995. S. 29–33. 3 См., например: Friedrich J. Geschichte der Srift... S. 170–171; Gelb I. J. A Study of Writing. P. 209.