В. Г. Гузев. Избранное

41 Описание турецкого говора села Крепча Тырговиштенского округа... § 37. Как правило, двум одинаковым стоящим рядом согласным лите- ратурного языка соответствует одна согласная в говоре: māle ≠ mahalle, rezet ≠ lezzet, еvеlʹ ≠ evvelʹ, но alla ≠ allah. § 38. Распространение согласных нам удалось зафиксировать в двух случаях: naštrapa ≠ mašraba, maršalla ≠ mašaallah. § 39. Отдельные случаи несовпадения согласных внутри соответ- ствующих слов говора и литературного языка: v≠g: suvan ≠ soğan; y≠h: i y tiyar ≠ ihtiyar; r≠l: rezet ≠ lezzet; 1≠r: bakalak ≠ bakarak (см § 63); 1ʹ≠y: kolʹvermekʹ ≠ koyvermekʹ. Согласные в конце слова § 40. Согласные ğ, h, k, r, n в конце слова часто падают: dā ≠ dağ, bā ≠ bağ, padišā ≠ padişah, sabā ≠ sabah, merā ≠ merak, bi ≠ bir; n отсутствует в аффиксе -iken: yinerke ≠ inerken, varka ≠ varken. § 41. В слове čok при гласном наращении не происходит ожидаемого падения k путем: k > ğ > ø: čok + u > čoğu > čoū, что было бы характерно для говора, в котором ğ вообще не встречается. Здесь мы наблюдаем: čok+u > čoku ≠ čoğu. § 42. Конечному звонкому согласному z литературного языка в гово- ре обыкновенно соответствует глухой s: bis ≠ biz, tos ≠ toz, gas ≠ gaz (керосин), sas ≠ saz. § 43. Здесь мы наблюдаем также апокопирование согласного t, сто- ящего на конце слов с двусогласным исходом, как это бывает в литера- турном языке 1 : dos ≠ dost, pros ≠ prost (болг. «простоватый»), čif ≠ čift, aptes ≠ aptest < abdest (перс.). Морфология Склонение существительных § 44. Особенности склонения существительных, которые мы наблю- даем в говоре, вызваны падением ряда согласных, стоящих на конце слова. Согласный может отсутствовать уже в основном падеже, как на- пример, в словах padiša, allā, kö̅ и т. д. Конечный k, как правило, падает при наращении словом аффиксов на гласную. 1 Кононов А. Н. Указ.соч. С. 42. § 45.