В. Г. Гузев. Избранное

416 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию наречия — как обстоятельство. Имеющиеся в наличии сформировав- шиеся языковые семантические единицы — значения — в диахронии являются результатами некогда свершавшегося гипостазирования 1 . В языках имеются средства оперативного (т. е. производимого при порождении высказываний) представления передаваемого мыслитель- ного содержания в образах, являющихся именными частеречными клас- сифицирующими значениями, — предмета, признака или обстоятель- ства. Например, русский глагол говорить способен выступать в формах: говорение, говорящий, говоря. Первая выражает опредмеченное дей- ствие, или действие, представляемое как предмет, вторая — «оприз- наченное» действие, или действие, представляемое как признак, тре- тья — действие, репрезентируемое как обстоятельство. Речь идет о словоизменительных морфологических средствах (фор- мах, категориях) т. е. таких, на базе которых производятся преобразо- вания слова, не преследующие цель порождения лексем, пополнения словаря 2 . Предполагается, что функционирование таких форм эксплицирует стандартные мыслительные операции по преобразованию одной семан- тики в другую (например, «читает» > «читающий» или «читая»), к ко- торым коммуникант прибегает при наличии коммуникативной потреб- ности в какой-либо из форм, о которых идет речь. Если имеющиеся в наличии языковые значения признавать сред- ствами первичной репрезентации, первичного гипостазирования, того или иного элемента реальности (слова «приходить» и «приход» мо- гут репрезентировать в речи одно и то же событие, с той только раз- ницей, что в первом случае оно будет истолковано как действие, во втором — как предмет), то формы и категории, о которых идет речь оправданно считать средствами вторичной репрезентации, вторичного гипостазирования. В тюркских языках имеются многочленные глагольные формы вто- ричной репрезентации. Это — категории именных форм глагола, или категории номинализации действия, распадающиеся на частные кате- гории: имен действия (субстантивных форм, или масдаров), причастий 1 Ср. имеющее отношение к теме рассуждение Э. Сепира о частях речи как о раз- личающемся от языка к языку «смутном, колеблющемся приближении к последова- тельно разработанному инвентарю опыта» (Сепир Э. Избранные труды по языкоз- нанию и культурологии. М. 2001. С. 114–116.). 2 Само собой разумеется, что ничто не мешает соответствующим словоформам подвергаться лексикализации и что традиция того или иного частного языкознания может считать их самостоятельными лексемами.