В. Г. Гузев. Избранное

418 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию с одной стороны, выступает как средство отграничения функцио- нальной сферы масдаров от зоны функционирования сафов, с дру- гой, — как средство упрочения места форм -ган и  ётган в развитом и чрезвычайно активно функционирущем ряду форм, составляющих узбекскую категорию имен действия, масдаров, т. е. форм с показате- лями: -моқ, -(и)ш, -ганлик, -ётганлик, -маслик, -(у)в ). Таким образом, складывается представление, согласно которому аффикс -лик в сфере семантики функционирует действительно как «номинализатор», т. е. как средство опредмечивания информации (и значений, и смыслов), вторичного гипостазирования ее в виде, точнее в образе предмета, а в качестве элемента морфологического механизма — как средство вклю- чения формы в несомненно сильный, обладающий силой притяжения ряд форм имен действия, масдаров. А это означает, что аффикс - лик не только заслуживает названия «номинализатор», но мог бы также име- новаться «масдаризатором». Присутствие показателя -ганлик/-канлик дает некоторое основание считать масдаром форму эканлик глагола э- «быть» , которая выше была использована в трансформе узбекского высказывания, передающего смысл «Откуда ты знаешь, что я из этого города?» Необходимо доба- вить, что в этом же узбекском высказывании вместо формы эканлик можно употребить форму экан, т. е. субстантивно-адъективную форму: Мен шу шаҳардан экан-им-ни қаердан биласан? Следовательно, обра- зования экан и эканлик соотносятся между собой так же, как и прочие глагольные сафы и масдары. На это можно возразить, что экан и эканлик подверглись лексика- лизации, что они в современном узбекском языке уже не являются гла- гольными формами и ведут себя как лексемы со служебными значения- ми; ведь А. Н. Кононов называет их «словами-связками», а С. Н. Иванов говорит о «модальной связке экан и форме эканлик ». 1 Однако не вызы- вает сомнения то, что независимо от степени лексикализации обсужда- емые единицы по происхождению являются именными формами (пусть существовавшего в прошлом) глагола эр- «быть». А поскольку вопрос о степени их лексикализованности или, наоборот, сохраняющейся гла- гольности остается открытым, ничто не мешает видеть в них все-таки глагольные образования. Важно, что второй от первого формально от- личается только аффиксом -лик, который здесь также выступает как средство превращения пусть уже аналога субстантивно-адъективной формы глагола в аналог масдара. 1 Кононов А. Н. Указ. соч. С. 373; Иванов С. Н. Указ. соч. С. 131.