В. Г. Гузев. Избранное

420 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию « менинг »). 1 Во всех названных случаях реальный или предполагаемый предикат является вторичным, т. е. входит в состав суждения, которое представляет собой компонент более развернутого суждения. При этом, как уже было сказано, образования с аффиксом -лик функционируют как дублеры глагольно-именных форм глагола со значением «быть». Поскольку речь идет о выражении предиката, глагол со значением «быть», если он присутствует, выполняет служебную «функцию преди- кации» (Э. Бенвенист), выступает в качестве связки. А как показывает материал многих языков, в том числе и тюркских, такой глагол в функ- ции связки оказывается неустойчивым, нередко претерпевает фонети- ческую деформацию и (особенно в 3-ем лице) может опускаться или попросту отсутствовать 2 . Все изложенное выше позволяет высказать нижеследующую ги- потезу. Функционирующий в узбекском языке в качестве средства опредмечивания значений (языковых семантических единиц) в слово- образовательной, и в качестве опредмечивания смыслов (передаваемой в речи неязыковой семантики) в словоизменительной сферах аффикс -лик прочно утвердился в качестве глагольного (-ган+лик, -ётган+лик, мас+лик, экан+лик ) масдаризатора, т. е. средства образования глаголь- ных субстантивных форм, выражающих опредмеченное действие. Его продуктивность и производительность в этой морфологической функ- ции могла стать предпосылкой того, что в тех случаях, когда выража- ющие такие смыслы словоформы вместе с тем передают содержание вторичного предиката, он приобрел еще одну, не столь отдаленную функцию — служить средством опредмечивания обстоятельственных смыслов («из этого города» > «бытие из этого города», «в этом ме- сте» > «пребывание в этом месте»). Этот морфолого-синтаксический процесс мог быть подкреплен упо- мянутым непрочным положением (склонностью отсутствовать) глагола «быть» в составе синтаксического предиката. Нетрудно себе предста- вить, что если в языке утверждается структура вторичного (синтаксиче- ского) предиката типа шаҳар-дан экан-лиг-им (буквально) «мое бытие из города», то при наличии тенденции к выпадению глагольного (или свя- 1 Заметим, что здесь речь идет уже о синтаксическом анализе высказываний с рас- сматриваемыми морфологическими инструментами и о проблематике соотношения синтаксических и мыслительных единиц (устоявшихся моделей, «шаблонов»), что выходит за рамки темы настоящей работы и должно быть предметом специального осмысления. 2 См.: Бенвенист Э. Глаголы «быть» и «иметь» и их функции в языке // Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974. С. 203–224.