В. Г. Гузев. Избранное

460 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию 1) функционирующие в качестве «строительного материала» инвентар- ные единицы и 2) структурные единицы, понимаемые как «синтаксиче- ские формы» (В. М. Павлов), абстрактные образы, модели, схемы, опре- деляющие линейную организацию составляющих речь конструкций. Анализируя цепочки знаков в речи, прежде всего нельзя не видеть, что они принадлежат к двум типам. Первый из них фигурирует в таком высказывании, как, например: Evimizdekilerden değil midir? ‘Не из тех ли он, что находятся в нашем доме?’ (Речь может идти о мебели, ска- жем, о стуле). В этом турецком высказывании линейно расположены 9 морфов. Языковая подсистема, определяющая их линейную синтак- тику отнюдь не синтаксис, а морфология. С точки синтаксической точ- ки зрения, оно состоит всего лишь из одного компонента, в функции которого выступает одна словоформа. Выше уже говорилось о том, что высказывание может состоять из одного слова (примеры можно про- должить: Aferin! ‘Молодец!’, Hey! ‘Эй!’, Güzel! ‘Отлично!’), так и (как в приведенном примере) из одной словоформы. Этот факт приводит нас к первому важному выводу: самыми маленькими, элементарными ин- вентарными единицами являются знаменательные лексемы и грамма- тические формы, являющиеся (внутри)языковыми эквивалентами слов и словоформ в речи. Решение вопроса об инвентарных единицах синтаксической подси- стемы языка было предложено еще И. А. Бодуэном де Куртенэ: «Про- стейшими единицами морфологии в тесном смысле являются морфемы (корни, приставки, суффиксы, афиксы, префиксы, окончания, основы или темы), простейшими единицами синтаксиса —  синтагмы (курсив мой — В. Г .), или с синтаксической точки зрения неделимые слова. Воз- можны частные случаи совпадения произносительно-слухового состава морфем с произносительно-слуховым составом синтагм» 1 . Позиция Бодуэна представляется вполне оправданной. Если языко- вым эквивалентом «слов» (как было сказано, речевых единиц) призна- вать лексемы, что вполне согласуется с традиционным употреблением этого термина 2 , то рационально признавать их важнейшей в коммуни- кативном отношении разновидностью монем , поскольку их значения (как знаменательные так и служебные) способны обеспечивать переда- чу в процессе коммуникативной деятельности любое содержание ин- формации, которой обмениваются коммуниканты. Знаменательные зна- 1 Бодуэн де Куртенэ И. А. Заметки на полях сочинения В. В. Радлова // Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. II. М., 1963. С. 183. 2 См., например: Павлов В. М. Понятие лексемы и проблема отношений син­ таксиса и словообразования. Л., 1985.