В. Г. Гузев. Избранное

479 Общие строевые особенности агглютинативных языков 9. Наличие чрезвычайно развитой многочленной (в турецком языке более ста форм!) категории глагольных имен — имен действия, при- частий, субстантивно-адъективных форм, деепричастных форм), трак- туемых в качестве форм вторичной репрезентации (или вторичного гипостазирования) 1 . 10. Наличие глагольных финитных форм с обстоятельственными значениями (включая упомянутое в пункте 5 раздела «Синтаксис» «ус- ловное наклонение» с показателем -sа). 11. Наличие нескольких залоговых форм глагола (взаимносовмест- ный, понудительный, страдательный, возвратный залоги, иногда взаим- ность и совместность являются разными граммемами и выражаются разными морфологическими показателями) и способность показателей залоговых форм комбинироваться друг с другом в пределах словофор- мы, когда каждый из показателей имеет свою порядковую позицию в словоформе 2 . 12. Наличие разнообразных форм выражения категории каузатива, морфологически распределяющихся от средств лексемообразования до средств формообразования, причем в словоформе могут присутствовать два, три и более показателей каузатива, модифицирующих действие, выраженное знаменательной частью лексемы, располагающейся слева от каузативного суффикса. Фонология 1 Под гипостазированием здесь понимается способность человеческого сознания воспринимать посредством языка какое-либо явление реальной действительности в образе одного из частеречных классифицирующих значений (предмета, призна- ка, обстоятельства или действия) и использовать его в качестве самостоятельной семантической языковой единицы, т. е. значения (семантемы). Ср.: Leisi E. Der Wortinhalt. Seine Struktur im Deutschen und Englischen. 2. erweiterte Aufl. Heidelberg, 1961: 23–25. Примерами могут послужить русские лексемы: существительное мо- роз (явление истолковано как предмет) и глагол морозить (явление воспринято как действие). В случае, если продукт первичного гипостазирования, например, зна- чение глагола ходить преобразуется в значение существительного хождение, со- вершается вторичное гипостазирование (в данном случае — опредмечивание дей- ствия). Подробнее о глагольно-именных категориях см.: Гузев В. Г. Очерки по тео- рии тюркского словоизменения: глагол (на материале староанатолийско-тюркского языка). Л., 1990: 115–131. 2 См.: Бурыкин А. А. О составе способов глагольного действия в эвенском язы- ке и порядковых позициях показателей категориальных форм глагола в эвенской глагольной словоформе // Грамматические категории: иерархии, связи, взаимодей- ствие. Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 22– 24 сентября 2003 г. СПб., 2003: 26–29.