В. Г. Гузев. Избранное

537 Категория изъявительного наклонения (индикатив)... кораблям, разворачивался носом то к суше, то на запад, но, как и другие корабли, мы не смогли набрать скорость. Впо- следствии я много размышлял о том, что моя жизнь изме- нилась из-за этой трусости капитана (приведенный отрывок демонстрирует упомянутую индифферентность значения прошедшего простого к видовым и модальным характеристи- кам так называемого основного действия). Формообразующим показателем этой структурной морфоло- гической единицы является показатель -DI + , который в речи пред- ставлен алломорфами: -dı + /-di + /-du + /-dü + / -tı + /-ti + /-tu + /-tü +. Выбор алломорфа регулируется действием небной и губной гармони- ями гласных, а также гармонией согласных (одним словом — сингар- монизмом, т. е. взаимовоздействием гласных и согласных звуков речи в пределах словоформы). Формоизменение простого прошедшего «времени» осуществля- ется с помощью так называемых личных аффиксов 2-й группы, частич- но совпадающих с аффиксами субстантивной категории принадлеж- ности (приводится формоизменение прошедшего простого «времени» на примере спряжения глагола dönmek (возвращаться)): dön +  dü +  m, dön +  dü +  n, dön +  dü +  0, dön + dük, dön + dü + nüz, dön + dü + ler (я вернулся, ты вернулся и т. д.). Реализация алломорфов морфемы -DI + : al + dım (я взял), gel +  din (ты пришел), sor + du (он спросил), gör + dük (мы видели), çık +  tınız (вы вышли), kes + tiler (они резали), konuş + tum (я говорил), öp +  tün (ты поцеловал). (6) Перфект Речь идет о категории, которая в 3-м лице имеет морфемы -mIştIr и -mIşlArdIr, а в 1-м и 2-м лицах является омонимом прошедшего опос- редованного (см. следующий раздел), т. е. имеет морфемы -mIşIm, -mIşsIn, -mIşIız, -mIşsInIz. Многие авторы, справедливо выделяя фор- му «прошедшего субъективного» (= прошедшего опосредованного), смешивали эти формы, принимая перфект за форму «утвердительной модальности прошедшего „времени“ с морфемой -mış», имеющей сложную цепочку морфем: -mIşImdIr, -mIşsIndır и т. д. Распутать клубок ошибочных толкований этих трех (!) форм впервые удалось Н. К. Дми- триеву, точка зрения которого принята и используется в настоящей ра- боте [14. С. 181–186].