В. Г. Гузев. Избранное

564 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию словах с тем же или со сходным значением. ...общий родовой термин и для корня, и для суффикса, и для префикса, и для частицы и т. д.» [Поливанов 1991: 383]. Важно подчеркнуть, что, по Бодуэну: «На все морфологические элементы языкового мышления — морфемы, синтаг- мы... — следует смотреть не как на научные фикции или измышления, а только как на живые психические единицы, правда, не застывшие в од- нообразии, а только постоянно видоизменяющиеся, но все-таки живые, реальные единицы» (курсив мой. — В. Г.) [Там же: 183]. Вопреки сложившемуся в отечественном языкознании мнению за- слуга разграничения языка и речи принадлежит не Ф. де Соссюру (1857–1913), а И. А. Бодуэну де Куртенэ (1845–1929) ， который был на 12 лет старше Соссюра, состоял с последним в переписке и в трудах которого рассыпаны многочисленные проявления отчетливого разгра- ничения речи и языка (например, различение так называемых звуков и соответствующих им «психических единиц, фонем», аффиксов и мор- фем, букв и графем и т. п.) [Там же: 209–235]. Под языком, или «языковым мышлением». И. А. Бодуэн де Куртенэ понимал идеальный объект, знание: «Если язык следует считать осо- бого рода знанием, то он вместе с тем может представляться, с одной стороны, д е й с т в и е м , д е л о м , с другой — в е щ ь ю , п р е д м е т о м внешнего мира» [Там же: 81]. И из этой позиции Бодуэна следует, что все компоненты, все единицы языковой системы являются «живыми психическими», идеальными, что фонемы (звукопредставления), лек- семы, морфемы, «синтаксические формы» [Павлов 2004] (модели син- таксических конструкций) 1 , графемы представляют собой абстрактные образы, элементы знания. Два факта — признание морфемы минимальной инвентарной дву- сторонней единицей морфологического фрагмента языковой системы и средством оперативно-грамматического преобразования слов (в речи) или лексем (в языке) находятся в противоречии с тем, что в аморфных языках нет морфологической подсистемы, и они не пользуются преоб- разованием формы слова. 1 Следует согласиться со следующим утверждением проф. В. Б. Касевича: «Эле- ментарная синтаксическая конструкция — основная единица синтаксиса. Синтак- сическое и, шире, грамматическое „ядро“ языка— это система синтаксических кон- струкций» [Касевич 1988: 98, п. 2.4]. Это справедливо, если под «конструкцией» понимается идеальная, т. е. состоящая из абстрактных образов, модель, идеальная структура, т. е. синтаксическая форма и система таких синтаксических форм, на- ходящихся в индивидуальной языковой системе каждого члена коммуникативной общности. О синтаксической форме см. [Павлов 2004: 23S-260].