В. Г. Гузев. Избранное

621 О семантике состояния и обладания в тюркских перфектах на небеса…’; Менә нинә елинде я ӈ а операны ӈ сәхнәгә чык + кан + ы юк ‘Вот уже сколько лет не выходит на сцену новая опера’ [ТГ 2: 210–211]. Турецкие примеры (Информанты): Oraya git + tiğ + im / git + mişliğ + im var ‘Мне приходилось туда ходить’; Aşk denilen duygunun adını duy + muşluğ + um var mi? — Vallahi, daha duy + muşluğ + um yok hala. Sesini duy + muşluğ + um bile yok (Информант ) ‘Доводилось ли мне слышать название чувства, именуемого любовью?’ -Ей-богу, пока ещё не слышал. Даже не слыхивал, как оно звучит’. Функционирование в тюркских языках перфектных форм с се- мантикой обладания дает основание поддержать предложенную Н. К. Дмитриевым разгадку происхождения форм прошедшего времени, имеющих притяжательные личные показатели. Речь идет о таких, на- пример, формах, как якутские: «форма недавнопрошедшего времени» (диэ + т + им ‘я говорил’, диэ + бэ + т + им ‘я не говорил’), «прежде- прошедшее время» (ыл + быт + ым ‘я взял’, диэ + бит + им ‘я сказал’ и все аналитические временные формы с участием бывшего глагола är- ‘быть ’： «прошедшего времени еще не совершившегося действия» (ыла илик этим ‘я еще не брал’, «прошедшее незаконченное» (ыл + ар этим ‘бывало я брал’, ыл + бат + этим ‘я не брал’) [Убрятова 1966: 416] или о таких, как турецкие формы: «прошедшего-категорического времени» (yaz + d + ım ‘я писал’, yaz + ma + d + ım ‘я не писал’) и ана- литические формы с со спрягаемым показателем i + d + im, i + d + in и т. д. [Кононов 1956: 230–231]. Этот показатель тоже восходит к фор- мам упомянутого древнего глагола «быть». Аналитические формы перфекта со структурой : глагольное имя с морфемой принадлежности  +  лексемы var или yok — свидетельству- ют о том, что современные синтетические формы претерита восходят к аналитическим формам перфекта именно такого же типа. В качестве предка современного претерита с морфемой -DY и формоизменительны- ми личными показателями категории принадлежности Н. К. Дмитриев предположил более конкретное словосочетание, состоящее из: «отгла- гольного существительного» (типа al + yt ‘взятие’) в формах категории принадлежности и упомянутых слов «есть, имеется», «нет, не имеется». Имеются в виду образования типа al + yt + ym bar/juk ‘моё взятие име- ется = я взял’, т. е. глагольное имя с аффиксом -YT (в качестве примера Н. К. Дмитриев приводит формы *al + yt- ‘взятие’ от глагола al- ‘брать’, *kil + et ‘приход’ от глагола kil- ‘приходить’ в личных формах принад- лежности: al + yt + ym, al + yt + yŋ, al + yt + y ‘моё, твоё, его взятие и т. д.’) в сочетаниях со «специфическими словами» бар и юк. Восста- навливаемый Н К. Дмитриевым последующий диахронический путь из-