В. Г. Гузев. Избранное

70 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию и уйгурской, можно отнести полное написание гласных (ср. персидские написания: bariki ‘утонченность’, badar ‘наниматель’) и использование буквы син в словах с гласными заднего ряда (ср. персидские написания: sas ‘клоп’, salar ‘глава, вождь’ и др.). К персидской графике, возможно, восходит передача [g] в словах с передними гласными через кяф (ср. персидскую букву кяф-и фарси). В ранних памятниках широко используется тенвин фатхи, заимство- ванный из арабской графики: nh irda n  — ne yerden ‘откуда’ (86, V 27), brbrnda n  — birbirinden ‘друг от друга’ (88 г 7). Из арабской графики, несомненно, заимствовано употребление букв гайн, каф, сад, ты в словах с гласными заднего ряда и кяфа — с глас- ными переднего ряда: qčmaγh — kačmağa инфинитив гл. kačmak ‘бежать’в дат. п. (163 v 7ʹ), atmakh — etmege инфинитив гл. etmek ‘де�- лать’ в дат. п. (163 v 8), cqγl — čїkgїl ‘выйди’ (224 r 8), suilkl — söylegil ‘скажи’ (227 r 5), iuq — yok ‘нет’, ‘не имеется’ (226 г 2ʹ), iuk — yük ‘груз’ (222 v 8ʹ), ṣurdi — sordї ‘он спросил’ (219 r 6ʹ), surdlr — sür�- diler ‘они шли’ (242 r 1), ṭpraq — toprak ‘земля’ (224 v 3ʹ), ṭaš — taš ‘камень’(218 v 3ʹ). Если под словом «традиция» понимать традицию в написаниях от- дельных слов и аффиксов, т. е. орфографические заимствования, то раз- нобой в использовании графических приемов, который царит в пись- менности ранних тюркских памятников, исключает допущение таких заимствований. О графике «сельджукских стихов» В. В. Радлов за- метил: «Так разнообразно может писать только тот, у кого совсем нет навыка в письме» 1 . Г. Кисслинг считал, что об орфографии сочинения Ашикпашазаде (создано в XVв.) вообще нельзя говорить, потому что в письме царит полная анархия 2 . Сильный разнобой в написании слов и аффиксов наблюдается и в тексте «Сказания». Например, bu gün ‘сегодня’: bu kun (219 r 1) ~ bkun (216 v 2), yavuz ‘плохой’: iauz (226 r 5) ~iuz (226 r 7), sanasїn kim ‘как будто’: şnasnkm (162 r 1ʹ) ~ şnaşnkm (162 r 1ʹ). Аналогичная картина наблюдается в древневерхненемецкой пись- менности, представляющей собой ранние этапы развития немецкой письменности. В ней на протяжении почти восьми столетий царил произвол в написаниях 3 . Процесс становления анатолийско-тюркской письменности, очевидно, шел так же стихийно, как и процесс создания 1 Radloff W. Opt.cit. S. 27. 2 Kissling H. J. Opt.cit. S. 1–2. 3 Зиндер Л. Р. Ука.соч. С. 144.