В. Г. Гузев. Избранное

86 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию I. ben kitap okuyorum зона отвлеченно- предметных значений II. ben ( bir ) kitap okuyorum зона конкретно- предметных значений III. ben * [ bir ] kitaplar okuyorum IV. ben ( bu ) kitabı okuyorum V. ben ( bu ) kitapları okuyorum Сравним употребление существительного в I примере с конструкци- ей изафета II: kitapmağazası ‘ книжныймагазин’, в которой 1-й компонент чаще всего выступает без аффиксов, выполняя функцию определения, в связи с чем актуализуется, по мнению С. И. Иванова, отвлеченно- предметное, предметно-качественное значение существительного и уж во всяком случае отсутствует его соотнесенность с конкретным пред- метом. Можно полагать, что существительное и в примере 1 выступает скорее в функции приглагольного определения в отвлеченно-предмет- ном значении. Правомерность сближения функций имени в I примере и в изафете II можно подкрепить указанием на то, что в обоих случа- ях конструкции проявляют способность к лексикализации (имеются в виду сложные глаголы типа yardım etmek ‘помогать’, которыми богаты тюркские языки, и имена типа тур. ayakkabı ‘обувь’, binbaşı ‘ майор’). Таким образом, можно говорить о том, что в I примере имя существи- тельное, выступая в отвлеченно-предметном, предметно-качественном значении, функционирует вне категорий числа и определенности не- определенности. Обе категории релевантны в зоне конкретно-предметных значений, которая в действительности охватывает случаи II–V, причем II и IV про- тивостоят III и V в рамках категории числа (первая пара имеет нулевые формы). II и III противопоставлены IV и V как формы категории опре- деленности — неопределенности. Следует подчеркнуть, что мы здесь оставляем в стороне вопрос, какими показателями действительно выражается категория определен- ности — неопределенности. В связи с тем, что есть случаи противоре- чивого с точки зрения современных знаний сочетания этих показателей ( bir + имя в винительном падеже), вопрос нуждается в специальной раз- работке. В качестве рабочей гипотезы, исходя из предполагаемого значе- ния категории определенности — неопределенности, можно предло- жить следующее объяснение изложенных фактов: в случаях II–V дей- ствие обязательно соотносится с реальным или воспринимаемым как        