Япония: цивилизация, культура, язык 2022

«ISSUES OF JAPANOLOGY, vol. 9» St-Petersburg State Univ 2022 479 органа для реализации более эффективного управления кинематографом. Другими словами, для управления кине- матографом, необходимо создание киношкол, субсидиро- вание и инвестирование в кинобизнес. Некоторые представители власти посчитали приня- тый закон «слишком мягким». Было заявлено, что в Законе отсутствуют какие-либо «активные» положения, влияющие на содержание фильмов, за исключением двух пунктов, в которых Закон рекомендует «продвигать» качественные фильмы и обязывает показывать фильмы, имеющие куль- турную ценность, и в целом, закон оценивался как регули- рующий, имеющий либеральный характер 16 . Используемые здесь «жесткий характер» относятся к поддержке, наставничества и поощрения фильмов и отличаются от трактовки Министерством внутренних дел эффективного контроля как вмешательство в сам кинобиз- нес и управление производством, дистрибуцией и выстав- кой. Министерство внутренних дел трактует эффективный контроль кинобизнеса таким образом, чтобы полицейское управление смогло контролировать и санкционировать предпринимательскую деятельность. Это часть «пассив- ного» контроля. По этой причине позиция «Закона о кино» в управлении кинематографом в целом (т.е. национальная кинематографическая политика) оказалась под вопросом 17 . Политик Юсукэ Цуруми , подверг критике «Закон о кино», заявил, что в его основе нет ничего того, что можно было бы получить свое развитие в дальнейшем, назвав «Закон о кино» переходным положением. В ответ на это Коити Кидо ответил, что не считает его переходным законом и внесет свой вклад в разумное развитие кинема- тографа и, тем самым, в прогресс национальной культуры. Положения закона являются основой кинопроизводства и кинопроката. Коити Кидо также отмечал, что «Закон о кино» содержит минимальное количество инструкций. «Закон о кино» является основой национальной политики 16 Хаявакари эйга-хо: кайсэцу Указ. соч. С. 5 . 17 Хаявакари эйга-хо: кайсэцу Указ. соч. С. 4-5.