Актуальные вопросы тюркологических исследований

XXXIII–XXXIV Kononov Memorial Lectures 150 Для фонологической системы вокализма казахского языка характер- но доминантное положение гласных, относительно рядности которых определяется палатальность и велярность согласных. В частности ал- лофоны [q] и [γ] не встречаются перед переднерядными гласными, а [k] и [g] — перед заднерядными. Другой особенностью этой системы явля- ется ее двухуровневость: 1) вокализм первого слога; 2) вокализм непер- вых слогов. Абсолютно сильной позицией для выявления всех фонем в казахском языке является анлаут слова. Что касается ударения, то, проведя экспериментальное исследование, А. Джунисбеков пришел к выводу, что применительно к казахскому язы- ку «следует говорить не о словесном ударении, а о фразовой, ритмико- синтагматической, логико-экспрессивной выделенности того или иного слога в слове <…> в казахском языке нет словесного ударения, которое служило бы как фонологическая метка словоопознавания и словоразли- чения» [7: 85]. С фонологической точки зрения гласные фонемы казахского языка коррелируют между собой по таким признакам, как: 1) «переднерядные — заднерядные»; 2) «компактность — диффузность»; 3) «лабиализо- ванность я нелабиализованность» и 4) «низкие — высокие». «Ряд — та зона ротового резонатора, где происходит поднятие соот- ветствующей части языка при произнесении данного гласного, чем обу- славливается более или менее переднее или заднее его образование» [2: 393]. Согласно акустическим характеристикам Джунисбеков разделил гласные казахского языка на: 1) гласные переднего ряда [e]; 2) централь- ного ряда [ä], [ö], [i], [ü]; 3) смешанного ряда [ı]; заднего ряда [a], [o], [u] [6: 90]. Однако с фонологической точки зрения происходит корреляция гласных переднего и центрального рядов с гласными смешанного и за- днего рядов, поэтому условно группу, в которую входят гласные перед- него и центрального рядов, можем назвать «переднеярдные», а группу, в которую входят гласные смешанного и заднего рядов, — «заднеряд- ные». Примеры реализации данной корреляции в лексике 1 (см. табл. 1). 1 Как отмечает М. Джусупов, «в русском языке, кроме таких монотембральных сло- гов, как сель, тюль и мять , есть большое количество политембральных слогов, в просо- дии которых сочетаются мягкие и твердые, твердые и мягкие тембры: мать, гусь ; люк, кит . Политембральные слоги в казахском языке отсутствуют» [8: 15]. На основании данного заключения мы сделали вывод об отсутствии необходимости отмечать «мяг- кость» или «твердость» согласного в транскрипции казахского слова.