Актуальные вопросы тюркологических исследований

XXXIII–XXXIV Kononov Memorial Lectures 160 Наличие аналитических форм глагола с модальными значениями на уровне морфологии в чувашском языке современными авторами, как правило, не признается. Категория наклонения, по мнению большин- ства исследователей чувашского языка, состоит из форм, передающих значения повеления, уступительности, сослагательности и желательно- сти. При этом формы первых трех наклонений в работах по грамматике представлены практически только синтетическими формами — аффик- сами или их сочетаниями (как, например, в случае с сослагательным наклонением) [11: 249–260; 13: 368–374; 12: 285–290 и др.]. Исключение составляет лишь форма уступительного наклонения прошедшего вре- мени, описанная у В. Г. Егорова: çырнă пулăпин «пусть я и написал» [7: 209], где аналитический формант состоит из аффикса причастия с по- казателем -нă/-нĕ и вспомогательного глагола пул- «быть, становиться». Справедливости ради отметим, что данная форма практически вышла из употребления на современном этапе развития чувашского языка. Что же касается форм желательного наклонения, то они представлены в работах только двух авторов. При этом каждый из них понимает под ними совершенно разные формы. У В. Г. Егорова это формы, образо- ванные при помощи сочетания аффиксов уступительного наклонения и прошедшего времени -ин и -ччĕ : çырăпинччĕ «написать бы мне» [7: 210–212]. А В. И. Сергеев в качестве форм со значением желания ука- зывает формы, образованные посредством аффикса -ай/-ей : лараятăп «я могу сидеть» [12: 289–290]. Такой подход выглядит необычным, так как традиционно подобные формы в тюркских языках причисляются к категории аспекта [13: 355] или статуса (в терминологии В. Г. Гузева [6: 56–59]), передавая значение возможности совершения действия. Непризнание морфологического статуса за аналитическими форма- ми большинством ученых, занимающихся проблемами грамматики чу- вашского языка, на наш взгляд, вытекает из стереотипа, в соответствии с которым область морфологии в тюркских языках является вотчиной аффиксов. Но проблема в том, что эти формы (или конструкции) не впи- сываются и в рамки традиционного синтаксиса, так как в современных работах по синтаксису тюркских языков прежде всего исследуются со- четания полнозначных слов [1]. Таким образом, целый пласт грамма- тической системы языка по причине наличия неких искусственных, на наш взгляд, установок полностью выпадает из поля зрения современ- ного чувашеведения. Об аналитических формах глагола в современных грамматиках чувашского языка либо не говорится ничего, либо они

RkJQdWJsaXNoZXIy MzQwMDk=