Актуальные вопросы тюркологических исследований

53 XХXIII–XXXIV Кононовские чтения хана Селим-Гирея начались в конце лета 1674 г.» [16: 119], в то время как М. Вагнер, не называя конкретных цифр, указывает июнь того же года [29: 49]. «Успехи русских войск, продвигавшихся на Правобережье, нанесших удар по Перекопу и установивших пушки против Азова, обе- спокоили Речь Посполитую… Ян Собеский начал тайные сепаратные переговоры с Портой и ханством…», — писал еще раньше А. П. Бог- данов [2: 186]. Теперь совершенно ясно: «переговоры» были начаты прежде нападения русских сил на Азов и «удара» по Перекопу осенью 1674 г. [7: 159]. Вообще, как известно, Собеский еще до своего восшествия на пре- стол зондировал возможность договора с «магометанами» [16: 119]. Во- преки этому, сокрушается Дариуш Колодзейчик, до сих пор Яна III про- должают считать «иконой антиисламского движения» [23: 30–31; 24]. К консолидации с «союзниками» на Востоке, подчеркивал Л. Подгоро- децкий, Собеского подталкивало беспокойство по поводу «московской угрозы» [27: 217, 218]. После обретения трона его не оставляла мысль о замирении с турками при поддержке крымских татар: 6–9 июня 1674 г. состоялась рада сената, на которой, помимо прочего, решался вопрос отправки посольства в Крым [29: 37]. Много позже Тяпкин доложит в Москву — из Польши к крымскому хану выслан посол для «соглаше- ния» [12: ф. 79, д. 166, л. 538об.]. Располагало Яна III к диалогу и другое. Ведению полноценных бо- евых действий против захватчиков мешали трудности с материальным обеспечением войска [20: 67], но не только. Тяпкин приводит документ, который показывает влияние фактора, безусловно, связанного с выше- названными неурядицами, а именно — грабежей со стороны солдат, ко- торые не позволяли собрать силы: «Войска… жолнеров… на шляхецкие домы и маетности наезжают, грабят подданных их и самих помещиков бьют и грабят зело трудно им зело из дому своих и из маетностей для та- ких великих наездов и разбоев на службу рушитца…» [12: ф. 79, д. 164, л. 125об.]. Надежды на помощь московского командования в деле отпора ос- манам оправдались далеко не полностью: «На боярина и воеводу князя Григория Григорьевича Ромодановского с товарыщи королевское ве- личество и гетманы полские и сенаторы все велми жалуютца и укаря- ют с великою срамотою как от Чигирина как наипаче ис под Черкас за Днепр утекли с войсками… и жадного неприятеля в очи невидали, и