Актуальные вопросы тюркологических исследований

XXXIII–XXXIV Kononov Memorial Lectures 80 k΄ в бацбийском, в котором представлена иная лексема в значении ‘осень’ — st΄abo [22: 550], интерпретируется как вторичный [см. 21: 277] или первичный [5: 51–52]. 2. Губные Бацб. p΄al ‘пятый день (с сегодняшнего)’, отвечающее в отношении анлаута не столько волж.-булг. bee l (~ общетюрк. beš ) [11: 86], сколько чув. pilĕk ‘пять’(<пратюрк.* pēwłk id. [33: 26]) с позднейшим оглушенным анлаутом [см. 19: 27]. Ср., имея в виду относящееся к числу проявлений ламбдаизма дун.-булг. bee χ (<* belik ) ‘пять’ [34: 49], бацб. tujxǐ < чеб. tuxi > чеч. tüха , инг. tux ‘соль’ [см.: 3: 44; 21: 147, 89], что, возможно, отражает * tuzly ‘соленый’ > * tuzli > * tuzхi > tuxi , но нуждается в дополнительной мотивации, не входящей в число целей данной работы. Лак. b΄urni (основа косв. пад. b΄urun с фаринголарингальным сужением первого гласного [23: 76, 333–334]) ‘олень’ < булг. > чув. pǎru , ~ poru ( pъ˚ru [33: 180]) ‘теленок’, венг. bornyj , borjuu k , borjuu , ‘олененок, теленок оленя, теленок’ [17: 24] регулярного (со звонким анлаутом) характера в отношении праалтайского уровня, как и пратюрк.* buřaγu ‘теленок’ [19: 26] (сужение о > u на собственной языковой почве в силу отсутствия - о - [см. 23: 333]). Имея в виду, что абруптивный p΄ в нахско-дагестанских языках отличается очень незначительной фонологической нагрузкой [24: 88] и не восстанавливается для общедагестанского языка-основы накануне его распада, а постулирование * р в нем затруднено [6: 81, 80], можно предполагать при допущении первичности p΄ в бацбийском, что противопоставление *р- — *b- , унаследованное булгарской группой из пратюркского и отразившееся в булгаризмах венгерского [19: 26], было присуще и булгарским заимствованиями языков рассматриваемого ареала. 3. Дентальные Пратюркское противопоставление дентальных *d — *t сохраняется в булгаризмах венгерского, но оказывается неизвестным в огузских и саянских языках, в которых в позиции перед срединным звонким взрывным r и * ř наблюдается вторичное озвончение начального дентального. Полагают, что, по-видимому, оно имело место уже после отпадения булгарской ветви, являясь при том «общетюркским» процессом [см.: 33: 67–68; 19: 23]. Ср. в условиях, когда «срединные аллофоны (слабых, непридыхательных) взрывных, за исключением