Актуальные вопросы тюркологических исследований

83 XХXIII–XXXIV Кононовские чтения ‘правитель Кайтага’ (кумыкской исторической области), вошедшего в даргинский и лакский языки и поддерживаемого известностью звука [ с ] периферийным архаическим северным и южным говорам кумыкского языка. Тот же ( t > c ) звукопереход, который в лезгинском языкознании относится к необъяснимым, нашел отражение в соседнем кумыкскому хюрикском говоре табасаранского языка в позиции перед передними гласными верхнего подъема i , ü [16] (а также d -> dz - — в анлаутной позиции диалектов чеченского перед гласными переднего ряда [21: 258]). При этом к числу возможных лексических свидетельств воздействия (дунайско-булгарского [20: 97]) языка авар на поздний праславянский указанной поры относится название шатра, установленное с учетом фонетических процессов славянских языков [см. 10]. Не исключено, что предпосылки для подобного развития в том булгарском диалекте или диалектах, использовавшихся аварами, отразились и в чувашских говорах низового диалекта, в которых отмечается настолько сильная зазубная артикуляция у č , в связи с чем č произносится как с и отождествляется с сильносмягченным русским t [31: 245]. Они могли иметь место и в булгарских диалектах северокавказского региона, о чем свидетельствует (см. выше) отразившаяся в них достаточно отчетливая тенденция цоканья, которая обусловлена действием не внешних, но внутренних причин общетюркского характера [см. 1]. К числу свидетельств развитости в них данного явления представляется возможным отнести цокающее, предполагаемое Г. Дёрфером на основе чув. šăl [см. 30: 243] (из * čаl ) звучание ламбдоидного варианта пратюрк. * dīš [32: 228] общедагестанского, за исключением цезского, гинухского и лакского, названия зуба * саl c примыкающим к нему (при допущении перехода - l- >- r -) пранах. * cark΄ [см.: 25: 76, 77]. Здесь - k΄ может быть интерпретирован в последнем случае как исторический суффикс. Заключение Рассмотренныйматериал показал, что воздействие булгарских языков на языки Северо-Восточного Кавказа и Дагестана, а также славянские и венгерский носило в значительной степени однотипный характер. Оно свидетельствует о возможности достаточно древнего исходного распространения булгарских диалектов в пределах Северного Кавказа, включая Дагестан, до их распространения в соседние (Восточную Европу и Балканы) регионы. Особенно показательно в данном