Актуальные вопросы тюркологических исследований

XXXV Kononov Memorial Lectures 26 хотворной форме, на основании наличия в них «междусловной» алли- терации в анафоре (о «междустрочной анафористической аллитерации» даже не стоит упоминать) без какой-либо системы совершенно не на- учно и опрометчиво. Нельзя согласиться с мнением, что аллитерация в эпифоре может выступать в качестве доказательства стихотворной принадлежности орхонских текстов. Эвфония, обусловленная аллитера- цией, в конце тюркских слов — это очень частое явление, за счет при- крепления к основам слов одних и тех же показателей. Эвфонию в эпи- форе, которая наличествует в большом количестве в конце искусственно выделенных некоторыми исследователями «строк», не представляется возможным рассматривать как авторскую интенцию для реализации по- этической формы произведения. Созвучие конечных флексий в слово- формах — это грамматическая особенность тюркских языков. Литература: 1. Гаджиева, Н. З. О трех этапах изменений анлаутных согласных в истории тюркских языков // Тюркологический сборник. 1974. — М.: Наука, 1978. — C. 65–71. 2. Кравцова, М. Е. Поэзия вечного просветления. — СПб.: Наука, 2001. 3. Малов, С. Е. Памятники древнетюркской письменности. — М.: Изд- во Академии наук СССР, 1951. 4. Стеблева, И. В. Поэзия тюрков VI–VIII веков. — М.: Наука, 1965. 5. Стеблева, И. В. Поэтика древнетюркской литературы и ее трансфор- мация в раннеклассический период. — М.: Наука, 1976. 6. Turgut Özakman. Şu Çılgın Türkler. —Ankara.: Bilgi yayınevi, 2005.