Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности 128 в том числе и завоевания Юга. Он одержал победу в 34 битвах против городов Юга, его воины взяли в плен 50 правителей городов, в том числе царей Урука и Ура и правителей Лагаша и Уммы. Стены всех завоеванных городов «вплоть до берега моря» были разрушены и получена дань от Урука, Ура и Уммы. Сар- гон упоминает и о завоевании северо-западных территорий («Верхняя страна, Мари, Ярмути и Эбла до Кедрового леса и Серебряных гор»). Судя по данным этих надписей, территория, которая была объединена под властью царя Аккада, простиралась от города Эриду на юге до города Хиза на Среднем Тигре на се- вере и от города Казаллу на западе до города Дер на востоке 26 . Большинство сохранившихся царских надписей аккадского времени посвя- щено описанию военных побед. В них нет почти никаких сведений о том, как развивались отношения царей с южномесопотамскими городами после завое- ваний. По словам Саргона, от имени которого составлены ряд надписей, на всей подконтрольной ему территории «от Нижнего моря до Верхнего» правителями городов (ensí) были назначены жители Аккада, и на города были возложены обязательства по постоянной выплате дани. Столица государства, город Аккад, был превращен в главный морской порт, для чего прорыты дополнительные каналы. Через залив в Месопотамию поступали почти все жизненно необходи- мые материалы: медь, олово, серебро, драгоценные камни, ценная древесина. Торговые корабли, приплывавшие в Южную Месопотамию из Магана, Мелух- хи и Дильмуна, стали направляться не в Ур и Лагаш, которые были до этого главными портовыми городами юга, а к пристани города Аккада. Более поздний источник, так называемая «Хроника ранних царей», сообща- ет о строительной деятельности Саргона, и в этой связи там упоминаются го- рода Киш, Аккад и Вавилон (Glassner 2004: 263 ff.). В одной из надписей тре- тьего преемника Саргона Нарам-Сина утверждается, что Саргон «установил свободу» для жителей Киша, приказав сбрить их рабские знаки, и сорвать с них кандалы, когда «освободил» их от Лугаль-загеси, царя города Уммы (RIME 2, 105). Упоминается, что город Киш в это время (после многолетней борьбы с Лугаль-загеси?) находился в состоянии такого разрушения, что Саргон приказал заново отстроить его. В ходе этих работ две части города (возможно, Ингхарра и Хурсагкаламма) были объединены в одну (Edzard 1991). Аккадские цари считали, вероятно, что благодарный за свое «освобождение» Киш будет и в даль- нейшем сохранять дружеские отношения с Аккадом. Свидетельством подчинения городов аккадскому царю было не только раз- рушение городских оборонительных сооружений и уплата городами дани цент­ ру, как об этом сообщается в надписях. Новые властные структуры старались, 26 Нет единого мнения по поводу того, была ли под полным контролем Саргона вся указан- ная территория, или он контролировал только важнейшие торговые пути, по которым передвига- лись стратегические ресурсы. «Аккадское присутствие» или «влияние» на этих территориях очень скудно отражено в археологических данных, и если бы не сведения, содержащиеся в аккадских царских надписях, трудно было бы представить, что аккадская армия осуществляла здесь широко- масштабные военные действия и длительное время эти регионы были частью аккадского госу- дарства.