Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

131 Глава V. Южная Месопотамия в 24–23 вв. до н. э. селения 31 . После таких потерь нечего было и думать о возобновлении воору- женного сопротивления, и, действительно, прошло не менее 50 лет, прежде чем южномесопотамские города предприняли новую попытку освободиться от аккадского контроля. Римуш погиб после 8 лет правления, по-видимому, в результате дворцового заговора. Наследовавший ему брат Маништусу правил около 6 лет. Документов этого времени сохранилось очень мало. В правление Маништусу политическая ситуация в Южной Месопотамии, возможно, стабилизировалась, во всяком случае, ему не пришлось подавлять какие-либо выступления городов. И Ма- ништусу, и его преемники пытались управлять югом через местную бюро­ кратическую систему и под контролем со стороны аккадских чиновников, пре­ доставляя городам значительную самостоятельность за регулярную выплату налогов и исполнение воинской повинности (Foster 1993а). Хозяйственная и административная структура городов в основном оставалась такой же, как в предшествующий период. Нововведением было появление во многих городах десятков чиновников, присланных из центра. Главные города юга были, веро- ятно, связаны с центром какими-то обязательствами или договорами и, выпол- няя условия этих договоров, могли существовать относительно самостоятельно 32 . При этом у центральной власти отсутствовали какие-либо серьезные рычаги, помимо военных, для воздействия на южные города с их традиционным хозяй­ ственным и социальным укладом. Нарам-Син (2254–2218), наследовавший Маништусу, вступив на престол, по-видимому, слабо контролировал не только самый юг, но даже и соседние от города Аккада территории на севере Южной Месопотамии, в том числе и Киш. Во всяком случае, он отказался от титула «царь Киша», взяв, помимо титула «царь Аккада», новый, до этого не известный титул «царь четырех стран света». Последнее могло быть связано со стремлением царя поддержи- вать постоянный контроль над межрегиональными торговыми путями, кото- рые проходили через Аккад 33 . В таких обстоятельствах Нарам-Син, вероятно, был очень заинтересован в сохранении и поддержании мира на торговых путях вдоль Евфрата и Тигра с их восточными связями через Диялу в Элам и страну Мархаши. 31 Лагаш и Ур потеряли, по данным надписи Римуша, более 19 485 жителей (было убито 8040, взято в плен 5460 воинов и выведены из городов 5985 жителей). Общее население этих двух больших городов могло в то время достигать 200 000 человек, из них 60 000 были, вероятно, мужчинами, спо- собными служить в войске. Царь Ура и правитель Лагаша были взяты в плен, а стены городов раз- рушены (Westenholz 1993: n. 131). 32 Упоминания о такого рода договорах между городами дошли еще со времен Энметены из Ла- гаша (25 в. до н. э.), который заключил знаменитый договор о «братстве» с правителем Урука Лугаль- кинишедуду и отметил его строительством или реставрацией храма богов Инанны и Думузи в городе Бад-Тибира (SARI I, 53). 33 В литературном тексте «Падение Аккада», созданном, предположительно, в конце III тыс. до н. э., дано описание начала царствования Нарам-Сина. Аккад изображен в тексте процветающим торговым городом, куда привозят разнообразные товары с четырех сторон света: из Элама на востоке, Субарту на севере, Марду и Мелуххи на западе и Шумера на юге (Cooper 1983: 50 ff.).