Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

179 Глава VII. Южная Месопотамия в последние века III тыс. до н. э. дение земельным участком в каком-либо крупном хозяйстве, составляли, веро- ятно, чиновники среднего и низшего звена, торговые агенты-тамкары (dam.gàr) ремесленники, управители зерновых и скотоводческих структур. Представите- ли этой группы получали, конечно, гораздо более скромные земельные наделы, чем представители элиты. Площадь наделов зависела от служебного или про- фессионального статуса получателя. Однако и внутри этой группы уже в пред- шествующий (аккадский) период сформировалась определенная иерархия, возникло достаточно четкое разделение между более привилегированными слоями и основной массой населения. Первые, которых было, вероятно, отно- сительно немного, имели право на большие по площади земельные наделы, владели большими домами¸ участками городской земли, скотом и рабами. Они же часто брали в аренду у хозяйства дополнительные земельные участки, рас- полагая, очевидно, достаточной рабочей силой для их обработки или возмож- ностями нанять работников (Waetzoldt 1987). Ремесленники или земледельцы, находившиеся под их управлением, имели право на скромный по площади надел, достаточный для содержания семьи. И те, и другие передавали по на- следству своим сыновьям право на владение наделом, так же как и свою про- фессию или место в должностной иерархии. Держатели наделов были обязаны ежегодно предоставлять администрации определенное количество вырабатываемой ими в ходе их профессиональной деятельности продукции. Масштабы этих поставок точно рассчитывались и оценивались в серебре для удобства подсчетов. Чиновник, контролировавший сбор таких поставок, нес персональную ответственность за точное исполнение всех обязательств перед вышестоящей администрацией и в случае недостачи мог быть сурово наказан. Кроме того, держатель надела значительную часть рабочего времени (до 15 дней в месяц) был обязан исполнять работы по трудовой повинности или же предоставить взамен работников для ее исполнения. В зависимости от ситуа­ ции он мог быть назначен на работы по гражданскому проекту (строительство, рытье каналов, сезонные сельскохозяйственные работы) или на военную служ- бу. Исполнение трудовой повинности жестко контролировалось администра- цией, так что никто не мог избежать этого призыва, гражданского или военно- го. В некоторых случаях призыв осуществлялся насильственно с помощью оружия, а те, кто пытались его избежать, сурово наказывались (Lafont 2009). Если работники недостаточно хорошо исполняли свои обязанности на обще- ственных работах, в отношении чиновника, возглавлявшего отряд таких работ- ников, могли применяться строгие наказания. В случае смерти чиновника на- казание могли понести члены его семьи (Englund 1992). Во время призыва исполнители гарантированно получали от администрации необходимое содер- жание: выдачи ячменя, шерсти и масла. Право на наследственный земельный надел, даже небольшой, обеспечивало этой части городского населения стабильный источник доходов для существо- вания и, конечно, прочно привязывало владельца к хозяйству, от которого он получал надел. Никаких упоминаний о продаже полей от этого времени