Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности 224 после смерти Хаммурапи, однако в его датировке сохраняется название по­ следнего года его правления (43-го года Хаммурапи). Эта же датировочная формула содержится и в целом ряде административных документов из Ларсы, на­ писанных в VI, VIII и IX месяцах 1750 г., т. е., по-видимому, уже после смерти Хаммурапи (TCL 11 180–183). Это подтверждает предположение о том, что при мирной смене царя на пре- столе в целях сохранения порядка в отчетности датировки меняли только с наступлением I месяца нового года и правление наследника официально начи- налось со следующего календарного года. Что происходило с датировками в случае насильственной смены дина­ стии или завоевания страны другим правителем? Известно, что когда в конце III тыс. до н. э. государство III династии Ура стало слабеть и распадаться, именно отказ отдельных городов от использования официальных общегосу- дарственных датировочных формул и установление ими собственных местных датировок стали показателем самостоятельности и независимости этих городов, прекращения их сотрудничества с центральной властью. Таким образом, вве- дение правителем города собственных датировок было подтверждением его независимости, а принятие датировок другого царя — свидетельством подчи- нения этому царю. Однако на практике этот процесс не всегда был таким пря- молинейным и в частных договорах даже после насильственной смены династии могли какое-то время сохраняться старые датировки. Интересная ситуация с датировками отразилась в документах из Ларсы, составленных в 1835 г. до н. э., единственном году правления царя Цилли- Адада (Козырева 1988: 146 сл.). Цилли-Адад, вступивший на престол в 1835 г., был, предположительно, внуком царя Нур-Адада (1865‒1849) и наследовал сыну последнего Син-икишаму (1840‒1835). Датировочная формула года вступления его на престол была обычной: «год, когда Цилли-Адад стал царем». Так датированы частноправовые сделки от II и IX месяцев этого года (UET 5 90; YOS 5 117; YOS 14 310). Однако где-то между IX и XII месяцами, по- видимому, произошел дворцовый переворот и Цилли-Адад был свергнут. Новой официальной датировки, вероятно, не было, и писцы сами внесли не- которые коррективы в датировку последних четырех месяцев года. В одних случаях датировка стала звучать так: «Цилли-Адад свергнут с царствования» (UET 5 206, 221, 771; YOS 5 8‒11, 54‒57), а в других — «Цилли-Адад не стал царем» (СВД 45). Фактически в течение всего года независимо от ситуации использовалась одна и та же стандартная формула с небольшими, но, правда, существенными изменениями. Такой же неофициальный характер носила, возможно, и упомянутая в одном документе датировка последнего года прав- ления царя Исина Липит-Иштара (1934‒1922), написанная к тому же не на шумерском, как это было принято, а на аккадском языке: «год, когда Липит- Иштар аморея отбросил (от границ Исина)» (RLA II, 148). Путаная ситуация с датировками возникла в Ларсе и в 1763 г., когда войска вавилонян, которыми руководил Хаммурапи, завоевали город и царь Ларсы Рим-Син был свергнут. Ход этой военной кампании Хаммурапи известен до-