Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

225 Глава IХ. Практика датирования документов … первой половины II тыс. до н. э. статочно хорошо. По сведениям, которые содержатся в текстах из Мари, осада Ларсы началась в конце 1764 г. до н. э. и продолжалась около шести месяцев (Mieroop 1993: 59). Город был, вероятно, захвачен вавилонянами незадолго до VI месяца 1763 г., 30-го года правления Хаммурапи. Это могло произойти до 2-го числа V месяца ( abum ) 1763 г. (Charpin 2004: 320, n. 1661). Датировка следующего, 31-го года правления Хаммурапи (1762 г. до н. э.) упоминает со- бытия предшествующего года (1763), в том числе завоевание «страны Ямутбал», т. е. Ларсы, и пленение царя Рим-Сина (RLA II, 180). Документов из Ларсы от 1763 г. — 60 и последнего года правления в Ларсе царя Рим-Сина — сохранилось очень мало. Самый поздний известный нам частноправовой документ (наем работника) из Ларсы, датированный 60-м годом правления Рим-Сина, был составлен в конце V месяца 1763 г. до н. э. (YOS 8 168). Ларса к этому времени была, возможно, уже захвачена войсками Хамму- рапи, но использовалась старая датировка, поскольку новой писцы еще не знали, а для участников договора было очень важно правильно зафиксировать время его заключения, чтобы потом не могло возникнуть претензий. Два самых поздних документа хозяйственной отчетности из Ларсы, упоми- нающие дату VI месяца 60-го года Рим-Сина (1763 г. до н. э.), были опублико- ваны А. П. Рифтиным (СВД 121, 122). В одном из них, как считал издатель, упоминается о падении Ларсы. Документы представляют собой отчеты о расхо­ де зерна (СВД 121), сезама и меди (СВД 122). В документе СВД 121 упомина- ется, если следовать переводу издателя, что часть израсходованного зерна «была взята при падении города», т. е. Ларсы (13‒14: ša i-na li-pi-it a-li il-li-qú-ú ). Эта фраза, по мнению А. П. Рифтина, указывала, что «завоевание произошло еще до шестого месяца последнего года Рим-Сина» (Рифтин 1937: 144). Д. Эдцард согласился с этим переводом (Edzard 1957: 22‒23), но М. Мируп и некоторые другие исследователи сочли перевод ошибочным и дали иное чтение и перевод второму слову этого фрагмента. Они по-другому прочли эти строки (13‒14: ša i-na li-wi-it a-li il-li-qú-ú ) и перевели соответственно «(зерно) из окрестностей города было взято» (CAD L: 193), т. е. знак PI был прочтен ими как WI, что в принципе возможно. Однако анализ структуры и содержания документа дает основания утверждать, что, скорее всего, был прав именно из- датель текста А. П. Рифтин. Обычно такого рода отчетные документы составлялись в конце года. Чем была вызвана необходимость в составлении в каком-то отделении дворцового хозяйства отчетов о расходе продуктов и имеющихся остатках в середине хо- зяйственного года? Если вавилоняне действительно взяли город в начале V ме- сяца, то отчеты, скорее всего, подготавливались уже для новой администрации, т. е. администрации Хаммурапи. Если же город еще не был взят вавилонянами, зачем у осажденных вообще могла возникнуть надобность в составлении отче- тов в середине года? В этом контексте упоминание о «падении города» выглядит вполне логичным и единственно возможным. Перевести эту фразу «из окрестностей города», как предлагают сейчас, нельзя и исходя из самого жанра отчетного документа.