Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности 302 как и другие производственные сферы крупных хозяйств. Структура персонала этой отрасли, которую можно предположительно восстановить по документам архива, состояла из трех основных звеньев. Резкой тростника, связыванием стволов и транспортировкой занимались отряды работников (erín) из 15‒45 человек. Каждый работник заготавливал 20‒60 связок тростника в день, увязывая их в тюки по 10‒20 связок. Руководи- ли отрядами работников «начальники отрядов» (nu.bànda). В течение сезона заготовки тростника начальники отрядов ежедневно приходили со своей груп- пой работников на берега каналов (территория была, по-видимому, точно опре­ делена заранее), где производились работы. За день каждая группа обязана была выработать определенный урок (éš.gàr), размер которого колебался от 400 до 1800 связок (UET 5 648‒659). Часть заготовленного тростника сразу передавалась для использования лицам из числа персонала хозяйства, что также тщательно учитывалось (UET 5 645). В случае невыполнения нормы это фиксировалось как недостача (lal, UET 5 647‒651, 656, 659), ответственность за которую несли «начальники отрядов». В текстах архива упоминаются более 15 имен таких «начальников отрядов». «Начальники отрядов» в свою очередь находились в подчинении у чинов- ников более высокого уровня, «надзирателей» (ugula), которые контролирова- ли деятельность от трех до шести отрядов. Они же вели учетную документацию, ежедневно отмечая выработку, поставки и недостачи. Отчетные документы составлялись несколько раз в месяц, а может быть, и ежедневно 43 . В архиве упоминаются имена двух таких чиновников (Дингир-сигга и Лугатум), одному из которых, очевидно, и принадлежал архив. Кто были работники, заготавливавшие тростник, неизвестно, скорее всего, это были жители Ура и селений и небольших городков вокруг него, исполнявшие трудовую повинность (UET 430, 660). Начальники отрядов и надзиратели, фигу- рирующие в этой группе документов, были, вероятно, жителями квартала АН. В отношении заготовок тростника, как и любых других видов хозяйственной деятельности, действовали определенные нормативы, которые позволяли оце- нивать эти работы в пересчете на серебряный эквивалент как обязательства или задолженность чиновников, осуществлявших их. Сохранились два документа, представляющие собой списки, в которых перечислены небольшие количества в огромных масштабах и были тесно связаны с другой важнейшей отраслью хозяйства — рыболовством. Заготовленный тростник распределялся внутри хозяйства. В данной группе документов сохранились записи о выдаче огромного количества тростника (26 230 связок) пекарям и корабельщику (UET 5 645), а также о передаче тростника (536 связок) для укрепления берегов канала (UET 5 658). 43 Характер текстов: ежедневные отчеты о заготовках тростника, отчеты о недостачах, отчеты о распределении заготовленного тростника, отчеты о платежах, произведенных в связи с этими рабо- тами. В одном из документов упоминаются «обязательные поставки» (gún, UET 5 658), в других до- кументах употребляются также такие термины, принятые в централизованном учете, как «поставки» (mu.túm), «недостача» (1а1), «урок» (éš.gàr). Все это, а также упоминание в документах официальных должностей лиц, занятых на этих работах, свидетельствует о том, что мы имеем дело с одной из струк- тур централизованного хозяйства, а не с «частными предпринимателями, работающими по контракту с храмом» (Mieroop 1992: 90).