Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

331 Глава XIII. Политическая история Ларсы (2025–1762 гг. до н. э.) летних ирригационных работ и военной активности Сумуэля. Возможно, Су- муэль хотел таким образом отрезать Исин от водного снабжения, однако эта стратегия оказалась неудачной и не привела к падению Исина (Frayne 1989: 23). По другому предположению, проект с перегораживанием Евфрата возник после того, как Ларса потеряла Ур, и был вполне успешным, поскольку Ур был возвращен под контроль Сумуэля. Однако цена, которую Ларса заплатила за этот проект, была исключительно высокой. Эти работы самым катастрофиче­ ским образом отразились на ситуации в Ларсе в последние годы правления Сумуэля. Состояние дел в Ларсе в конце правления Сумуэля. В конце правления Сумуэля в Ларсе возник, по-видимому, серьезный политический и экономиче­ ский кризис, сопровождавшийся мятежами, голодом и эпидемией. То ли соседи смогли отвести воды Тигра, а затем напали на Ларсу, то ли река сама поменяла русло, а соседи напали, воспользовавшись бедственным положением в городе. Во всяком случае, неизвестные противники сумели перекрыть поступление воды в город, где начался мятеж, в результате которого из числа горожан был выбран новый царь, Нур-Адад. Последствия этого кризиса затронули, вероятно, и правление сына Нур-Адада — Син-иддинама. Литературный текст, представляющий собой письмо Син-иддинама, сына следующего правителя Ларсы Нур-Адада, обращенное к статуе его покойного отца, содержит описание состояния дел в государстве Ларса в конце правления царя Сумуэля (Dijk 1965). Судя по этому тексту, страшная катастрофа, которая постигла в это время Ларсу, была результатом действий некоего врага. Имя этого врага в тексте не называется, правда, часть текста, в которой могло быть точное указание, повреждена. Перечисляя действия неведомого врага, которые вызвали катастрофу, автор упоминает, что множество каналов были повернуты в другую сторону, в устье канала были построены укрепления и размещены войска. Были ли эти «враже­ ские» действия как-то связаны с работами по перегораживанию реки, которые упоминаются в датировках 20‒23-го года правления Сумуэля, точно не извест­ но. Во всяком случае, в документах архива той структуры, которая занималась работами по каналу Исин, упоминается и о строительстве укреплений. Последствия этих и ряда других не очень понятных для нас событий, которые описываются в тексте, были ужасными (Dijk 1965: 61‒83). Неурожай — в степи перестала расти трава, ячмень не вставал из борозды — привел к страшному голоду. В городе закончились все запасы зерна, дом восставал против дома, на площади шло сражение, оружие убивало. На улицах (вместо домов) стояли руины. Брат истреблял брата. Войска погибали от голода или оружия. На доро- гах появились львы и разбойники. Чтобы спасти свой любимый город, бог Уту/Шамаш выбрал из числа многочисленных жителей города «праведного пастыря» Нур-Адада и назначил его на царство. «По велению бога Уту» Нур- Адад приказал разобрать заграждения (дамбу?) и вернуть реку в прежнее русло, укрепления были захвачены, стены укреплений были снесены, воины, охраняв- шие их, убиты. Все те, кто враждебно относился к Ларсе, были наказаны.